г. Ростов-на- Дону 27 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Кутаева Р.А., Резановой Н.И.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кочегина С.В. на постановление Неклиновского районного суда Ростовской области от 7 октября 2011 года, которым

осуждённому КОЧЕГИНУ С.В., отбывающему наказание в ФКУ ИК – 9 в г. Шахты, Ростовской области, в приёме жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, отказано.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осуждённый Кочегин С.В. по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 31.07.2007 года по ст.ст.228 ч.2, 30 ч.3 – 228-1 ч.3 п. «г», 222 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима обратился с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в Неклиновский районный суд Ростовской области о признании незаконными действия сотрудников оперативно-розыскной службы при проведении ОРД по уголовному делу, по которому он осуждён.

Постановлением Неклиновского районного суда от 7 октября 2011 года Кочегину С.В. отказано в приёме указанной жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

В своей кассационной жалобе осуждённый Кочегин С.В. излагает такие же доводы, что и в жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, просит принять его жалобу и рассмотреть её по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Каких либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда по делу, не установлено.

Доводы жалобы Кочегина С.В. на действия сотрудников при проведении ОРД относятся к обстоятельствам уголовного дела, по которому он осуждён и отбывает срок наказания. Указанные доводы жалобы Кочегина С.В., с его точки зрения, о неправомерных действиях сотрудников, проводивших ОРД, были предметом исследования и оценки судом в приговоре.

Неклиновский районный суд Ростовской области правомерно отказал Кочегину С.В. в принятии его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку приговор вступил в законную силу.

Постановление суда соответствует требованиям закона, оснований для его отмены нет, выводы суда подробно мотивированы и изложены в постановлении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба осуждённого Кочегина С.В., без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Неклиновского районного суда Ростовской от 7 октября 2011 года по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ в отношении КОЧЕГИНА С. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: