Администрация учр. 398/8 ГУФСИН МЮ России по РО обратилась в суд с представлением о замене осужденному Фролову Н.А. вида исправительного учреждения отбывания наказания с колонии-поселения на колонию общего режима.



Судья: Сидоров А.И. Дело № 22-9009

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Соловьева Э.В., Юрченко В.И.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Фролова Н.А. на постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 18 августа 2011 года, которым удовлетворено представление администрация Учр. 398/8 ГУФСИН МЮ России по РО о замене вида исправительного учреждения отбывания наказания – с колонии-поселении на колонию общего режима в отношении

Фролова Н.А., отбывающего наказание по приговору от 29.12.2008 Зимовниковского районного суда Ростовской области по ст.158 ч.2, 69 ч.2, 70 (158 ч.1, 158 ч.2, 166 4.1, 165 ч.1) УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Начало срока: 02.12.2008г. Конец срока: 16.12.2011г..

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация учр. 398/8 ГУФСИН МЮ России по РО обратилась в суд с представлением о замене осужденному Фролову Н.А. вида исправительного учреждения отбывания наказания с колонии-поселения на колонию общего режима.

Постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 18 августа 2011 года данное представление удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Фролов Н.А. не соглашается с постановлением, просит его отменить как необоснованное и несправедливое. Указывает, что отказался работать по веским семейным обстоятельствам.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно статье 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденных к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены:

а) из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом;

б) из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима;

Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

Постановлением начальника УЧ 398/8 от 14.09.2010 года Фролов Н.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 04.06.2009 водворен в ШИЗО на 10 суток - лежал на своем спальном месте в неустановленное распорядком дня время и курил сигарету, 02.07.2009 водворен в ШИЗО на 15 суток - курил на спальном месте, 14.09.2010 водворен в ШИЗО на 15 суток - отказался от работ по погрузке картофеля.

Судом первой инстанции вопрос о незаконности наложенных взысканий проверялся и сделан законный и обоснованный вывод о том, что при наложении на осужденного Фролова Н.А. взысканий, нарушений закона не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, так же не установлено.

При таком положении, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 18 августа 2011 года в отношении Фролова Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фролова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: