КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов- на- Дону                                                              27 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда  в  составе:

председательствующего  Дубровской Е.П.,

          судей: Кутаева Р.А.,   Резановой Н.И.,       

          при секретаре  Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сидловского С.И. в защиту интересов осуждённого  Гладченко В.А. на постановление  Гуковского городского суда Ростова-на-Дону  от 07 ноября 2011 года, которым 

                                                           ГЛАДЧЕНКО В.А., осужденному 25.11.2010 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10%  в доход государства, заменён не отбытый срок наказания в виде исправительных работ  в количестве 7 месяцев на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислён с 07 ноября 2011 года.

Мера пресечения избрана в виде заключение под стражу в зале  суда.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А.,  мнение прокурора Фёдоровой В.В., полагавшей  постановление суда оставить без изменения,  а кассационную жалобу адвоката оставить без изменения, судебная коллегия

                                         У С Т А Н О В И Л А:

Гладченко В.А.. осуждён приговором Каменского районного суда Ростовской области  от 25.11.2010 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием  10 % заработка в доход государства.

           УИИ № 38 ФБУ Межрайонной уголовно- исполнительной инспекции № 9 ГУФСИ РФ по Ростовской области обратилась в суд с представлением для решения вопроса о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ  в отношении осужденного Гладченко В.А., ссылаясь на то, что  осужденный уклоняется от исполнения наказания, назначенного приговором суда. Так, будучи трудоустроен 26.01.2011г. в ЗАО «Корпорация глория джинс», с 7.06.2011г. перестал выходить на работу, за что было вынесено письменное предупреждение и обязан выйти на работу с 27.06.2011г., но приступил к работе лишь 29.06.2011г., в УИИ не сообщил, за что вынесено второе письменное предупреждение. Затем, 21.07.2011г. Гладченко вновь не вышел на работу и 21.07.2011 года он был уволен за прогулы, После этого в инспекцию не являлся, о трудоустройстве не сообщал, отбытый срок наказания составляет 5 месяцев, а не отбытый срок наказания составляет 7 месяцев.

Суд своим  постановлением от 7 ноября 2011года удовлетворил представление УИИ № 38 ФБУ «Межрайонной уголовно- исполнительной инспекции № 9 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области», за злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ осужденным Гладченко В.А., заменив ему исправительные работы  лишением свободы.

В своей кассационной жалобе  адвокат Сидловский С.И. в защиту интересов осужденного Гладченко В.А.  пишет, что его подзащитный добросовестно работал в ЗАО «Корпарация Глория Джинс», на работу не выходил с 7.06.2011 года по состоянию здоровья, один не выход на работу допустил  по семейным обстоятельствам, прогулов без уважительной причины  не совершал, свое увольнение  за прогулы считает незаконным. Однако доводы  Гладченко судом не были учтены. Гладченко В.А. просил суд отказать в удовлетворении  представления о замене исправительных работ лишением свободы и дать ему возможность отбыть наказание в виде исправительных работ, в связи с чем, адвокат Сидловский С.И. просит отменить постановление  суда и направить дело на новое судебное рассмотрение.

           Проверив материалы дела,  обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда  законным и обоснованным.

          Суд при вынесении постановления нарушений  уголовно-процессуального закона не допустил.

 Постановление полностью   соответствует  фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, рассмотренным в ходе судебного заседания, мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда, они являются убедительными.

Доводы кассационной жалобы адвоката не могут служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку они являются неубедительными, они опровергаются также и доказательствами,  рассмотренными судом.

Постановление суда соответствует требованиям закона, оснований для его отмены нет.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная  жалоба адвоката, без  удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.  377,  378 и 388 УПК РФ, судебная  коллегия

                                          О П Р Е Д Е Л И Л А:

           Постановление  Гуковского городского суда Ростовской области  от 7 ноября 2011 года  в отношении ГЛАДЧЕНКО В. А. об отмене условного осуждения и направлении его в места отбывания наказания оставить без изменения, а  кассационную жалобу адвоката осуждённого, без удовлетворения.

           Председательствующий

           Судьи: