КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов- на- Дону 27 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Дубровской Е.П.,

судей: Кутаева Р.А., Резановой Н.И.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бодю Г.С. на постановление апелляционной инстанции Белоклитвинского городского суда Ростовской области от 29 сентября 2011 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского района Ростовской области от 13.07.2011 года в отношении БОДЮ Г. С., гражданин РФ, не имеющего судимости,

осужденного по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, в местах, определяемых органом, ведающим исполнением исправительных работ, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства, оставлен без изменения, а его апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационная жалоба осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бодю Г.С. приговором мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского района Ростовской области осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, в местах, определяемых органом, ведающим исполнением исправительных работ, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.

Уголовное дело было рассмотрено мировым судьёй в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке.

Постановлением апелляционной инстанции Белокалитвинского городского суда Ростовской области приговор мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 от 13.07.2011 г. в отношении Бодю Г.С. оставлен без изменения, а его апелляционная жалоба, без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда апелляционной инстанции в части вида назначенного наказания, осужденный Бодю Г.С. обжаловал судебные постановления в кассационную инстанцию Ростовского областного суда.

В кассационной жалобе осужденный Бодю Г.С. пишет, что с постановлением суда апелляционной инстанции он не согласен. Просит заменить ему исправительные работы на обязательные, или отсрочить наказание, так как у него нет паспорта, и его не могут трудоустроить, а от уплаты алиментов и задолженности по алиментам он не отказывается.

В своих возражениях на кассационную жалобу осуждённого Бодю Г.С. гособвинитель Глуховец М.Н. пишет, что приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции, которым оставлен приговор мирового судьи в отношении Бодю Г.С. без изменения, являются законными и обоснованными, просит их оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого, без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и справедливым.

В соответствии со ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

Судебная коллегия полагает, что указанные требования УПК РФ апелляционной инстанцией при вынесении обжалуемого судебного постановления соблюдены.

Как видно из материалов дела, приговор в отношении Бодю Г.С. постановлен мировым судьёй в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Выводы суда апелляционной инстанции, признавшего выводы мирового суда о наличии в действиях Бодю Г.С. состава преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, что подтверждено постановлением суда апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих изменение или отмену приговора мирового судьи и постановления апелляционной инстанции отношении Бодю Г.С., не имеются.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о том, что ввиду отсутствия у него паспорта он не может трудоустроиться и отбывать назначенное ему наказание, в связи с чем, изменить ему наказание или отсрочить исполнение приговора, так как ему ничто не мешает получить паспорт в установленном законом порядке и трудоустроиться.

Назначенное осуждённому наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, является соразмерным содеянному и справедливым.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба осуждённого, без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление апелляционной инстанции Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 29 сентября 2011 года в отношении БОДЮ Г. С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: