Судья Махотенко Л.П. Дело № 11044/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Решетняка В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре судебного заседания Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2011 года кассационную жалобу подсудимой Коваль Т.А. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 октября 2011 года, которым в порядке ст. 255 УПК РФ

Коваль Т.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца до 18 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выступление подсудимой Коваль Т.А. посредством видеоконференц-связи, ее защитника- адвоката Сократовой К.А., мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Новочеркасского городского суда Ростовской области находится уголовное дело в отношении Коваль Т.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 октября 2011 года продлен срок содержания подсудимой Коваль Т.А. под стражей до 18 декабря 2011 года.

В кассационной жалобе подсудимая Коваль Т.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает. что уголовное дело в отношении нее сфальсифицировано, в ходе расследования сотрудниками УФСКН применялись недозволенные методы следствия, по состоянию здоровья она не может содержаться под стражей, просит изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, и не установив препятствий к рассмотрению материала в кассационном порядке, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение о продлении срока содержания Коваль Т.А. под стражей, суд исходил из того, что оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не отпали.

Также судом обоснованно принято во внимание, что Коваль Т.А. длительное время находилась в розыске, в связи с чем суд принял решение о необходимости продления Коваль Т.А. срока содержания под стражей, поскольку только такая мера пресечения может обеспечить дальнейшее производство по уголовному делу.

Судом учтено, что в соответствии с ч.3 ст. 255 УПК РФ суд вправе по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях продлить срок содержания подсудимой под стражей не более чем на 3 месяца.

Таким образом, суд, решая вопрос о мере пресечения в отношении Коваль Т.А., продлил срок ее содержания под стражей на период рассмотрения дела судом до 18 декабря 2011 года в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона при продлении срока содержания Коваль Т.А. под стражей, в порядке ст. 255 УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления в кассационном порядке, судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает доводы кассационной жалобы подсудимой Коваль Т.А. не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 октября 2011 года в отношении Коваль Т.А. оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимой Коваль Т.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: