Судья Васильев А.А. Дело № 10358/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Решетняка В.И., Соловьеве Э.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Федорова В.Ю. - на приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 26 августа 2011 года, которым

Федоров В.Ю., не судимый

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Федорову В.Ю. постановлено исчислять с 20 апреля 2011 года.

Мера пресечения в отношении Федорова В.Ю. оставлена прежняя - в заключение под стражу.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., осужденного Федорова В.Ю. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного- адвоката Сократовой К.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федоров В.Ю. признан виновным и осужден за убийство, совершенное 19.04.2011 в х. Верхний Хомутец Веселовского района Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Федоров В.Ю. вину признал частично.

В кассационных жалобах (основной и дополнительных) осужденный Федоров В.Ю. считает приговор незаконным, необоснованным, указывает, что его умысел на причинение смерти потерпевшему не доказан, предварительное следствие по делу проведено необъективно; допрошенные по делу свидетели дали ложные показания; его действия должны быть переквалифицированы на ст.109 УПК РФ; суд вынес чрезмерно суровый приговор, указывает, что суд не учел, что он не скрывался от следствия, осознал свою вину, раскаялся в содеянном, всем свидетелям сам рассказал, что убил человека, конфликт произошел из-за того, что потерпевший оскорбил его приемную мать; назначенное ему наказание подлежит смягчению. Просит отменить приговор, направить дело на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы, приведенные в кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Федорова В.Ю. в совершенном им преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне исследованными в судебном заседании, полно и правильно изложенными в приговоре.

Как видно из приговора, проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, как обвинения, так и защиты, каждое в отдельности и в их совокупности, суд критически оценил версию стороны защиты, показания подсудимого о том, что он не имел умысла на причинение смерти А. К выводу об умысле подсудимого совершить именно убийство потерпевшего суд пришел, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывая способ преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, из анализа которых следует, что после нанесения множественных телесных повреждений потерпевшему, после его фактического обездвиживания, подсудимый засыпал его грунтом, в том числе, жизненно важный орган дыхания человека - ротовую полость. При этом Федоров В.Ю. не мог не понимать, что данные действия могут привести к смерти человека от удушья. Судом принято во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть А. наступила от механической асфиксии вследствие закрытия дыхательных путей грунтом, патологические проявления которой составляют единый комплекс механической асфиксии, причинены незадолго и в момент, близкий к моменту наступления смерти. О направленности умысла Федорова В.Ю. на убийство свидетельствует также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного, который, убедившись, что А. мёртв, сообщив об этом широкому кругу жителей посёлка, не предприняв никаких мер к освобождению тела от грунта. Вина Федорова В.Ю. в совершении убийства полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей Б., Б., Б., Ч., П., К., Б., Г., З., Т., У., С., не доверять которым у суда не было оснований, поскольку указанные показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Приведенные судом в приговоре показания свидетелей объективно подтверждены другими исследованными доказательствами: собственными признательными показаниями Федорова В.Ю., данными в качестве подозреваемого в присутствии защитника, протоколом явки с повинной, заключением судебно-медицинской экспертизы и иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем судебная коллегия считает изложенные в кассационных жалобах утверждения осужденного о недоказанности его умысла на совершение убийства несостоятельными.

Суд первой инстанции также полно и всесторонне проверил доводы осужденного Федорова В.Ю. о необходимости квалификации его действий по ст. 109 УК РФ.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Проверка и оценка доказательств произведены судом с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, то есть оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, собранные в ходе производства по делу и исследованные судом доказательства в совокупности являются достаточными для признания выводов суда правильными.

Суд должным образом мотивировал назначение Федоров В.Ю. наказания. Судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорова В.Ю., суд признал его явку с повинной, неправомерное поведение потерпевшего, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание осуждённому Федорову В.Ю. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному им, с учётом целей назначения наказания, влияния назначенного наказания на его исправление. Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы мотивирована судом в приговоре. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований его для смягчения не усматривается.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену или изменение обжалуемого постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 26 августа 2011 года в отношении Федорова В.Ю. – оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Федорова В.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: