Судья Благодарев М.А. 22-10309

гор. Ростов-на-Дону 23 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Шкурихиной Т.М.

Судей Савостиной Т.В., Решетняка В.И.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Беликова А.В. на постановление Октябрьского районного суда города Ростова – на – Дону от 20 июля 2011 года, которым:

Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия

Осужденный Беликов А.В. обратился в суд с ходатайством в котором просит о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Тацинского районного суда Ростовской области от 10 июля 2006 года, которым он осужден по ст. 111ч.4,158 ч.2 п.»б,в»,158 ч.1,69 ч.3, 69ч.5 УК РФ( приговор от 7.03.2006 г.), ссылаясь на изменения, внесенные в УК РФ ФЗ №26 – ФЗ от 7.03.2011 года.

Постановлением Октябрьского районного суда города Ростова – на – Дону ходатайство осужденного Беликова А.В. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Беликов А.В., выражая несогласие с указанным постановлением, считает, что данное постановление вынесено незаконно, противоречит ст. 10 УК РФ. Просит внести изменение в постановление суда в части назначенного наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, в санкции ст.ст. 158 ч.1,158 ч.2 п.»в» УК РФ наказание по которым отбывает осужденный Беликов А.В.

В силу требований ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями данного закона, указал, что Беликова А.В. следует считать осужденным по приговору Тацинского районного суда Ростовской области от 10 июля 2006 года в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года, то есть фактически не выыполнил требования уголовного закона ч.2 ст. 10 УК РФ и оставил судебные постановления в части его осуждения и назначения наказания по ст. 158ч.1 и по ст. 158 ч.2 «в» УК РФ без изменения.

Кроме того, при назначении наказания в соответсвии со ст. 10 УК РФ суду надлежит решить вопрос о наличии либо отсутствии возможности рассмотреть вопрос о приведении в соответстиве с изменениями указанного приговора, поскольку это может повлиять на окончательное наказание.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями закона каждое судебное решение в силу ст. 10 УК РФ подлежит пересмотру отдельным постановлением.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены состоявшегося судебного постановления и направления дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного, рукводствясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Октябрьского районного суда города Ростова – на – Дону от 20 июля 2011 года в отношении Беликова А.В. отменить, материал направить на нове судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи