Судья Парьева Е.А. Дело № 22-11211

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Дубровской Е.П.

судей Роменского А.А., Резановой Н.И.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Рощина А.С. и кассационную жалобу адвоката Шилова А.Т. в интересах осужденного Карапетяна Г.С.

на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 ноября 2011 года, которым

Карапетян Г. С., родившийся 19 марта 1984 года в с-зе Мясникяна Баграмянского района р. Армения, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней. Срок наказания исчислен с 14 мая 2011 года.

В приговоре определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения адвоката Шилова А.Т. в интересах осужденного Карапетяна Г.С., поддержавшего доводы жалобы о смягчении наказания и применении ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Федоровой В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Карапетян Г.С. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно, 2,950 гр. смеси, содержащей метадон, что составляет особо крупный размер, совершенное 13 мая 2011 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Карапетян Г.С. вину признал полностью.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в отношении Карапетяна Г.С. вследствие несправедливости назначенного судом наказания. По мнению автора представления, суд не в полной мере учел характер и высокую степень общественной опасности содеянного.

В кассационной жалобе адвоката Шилова А.Т., поданной в интересах осужденного Карапетяна Г.С., не оспаривается доказанность виновности и квалификация действий Карапетяна Г.С., но высказывается мнение о суровости приговора, поскольку, по мнению автора жалобы, данные о личности Карапетяна Г.С., а именно, его положительная характеристика по месту занятия спортом, семейные обстоятельства -наличие на иждивении больной матери, нуждающейся в помощи осужденного и уходе, то, что он ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, не в полной мере учтены судом. Эти данные позволяют назначить Карапетяну наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ни в стадии предварительного расследования, ни в стадии судебного разбирательства не было допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора. Права участников процесса соблюдены.

Выводы суда о виновности Карапетяна Г.С. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, проверенных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действиям осужденного Карапетяна Г.С. дана правильная юридическая оценка и квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Доказанность виновности Карапетяна Г.С. и квалификация его действий никем не оспариваются.

Что же касается наказания, назначенного Карапетяну Г.С., то судебная коллегия, не соглашаясь с доводами кассационного представления о несправедливости назначенного Карапетяну Г.С. наказания, а также не соглашаясь с доводами защитника осужденного о суровости приговора, считает, что при назначении осужденному наказания в виде лишения свободы реально суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного приняты во внимание данные о личности Карапетяна Г.С.

Вопреки доводу жалобы адвоката, судом при назначении наказания учтена и положительная характеристика как с места жительства, так и выданная Федерацией Греко-римской борьбы Мясниковского района. Правильно судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, а также отсутствие отягчающих обстоятельств у осужденного.

Мотивировано судом назначение Карапетяну Г.С. наказания в виде реального лишения свободы, а также указано на отсутствие оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Исходя из материалов уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Не соглашаясь с доводом кассационного представления о несправедливости назначенного Карапетяну Г.С. наказания, а также с жалобой адвоката о суровости приговора, судебная коллегия находит назначенное Карапетяну Г.С. наказание соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 ноября 2011 года в отношении Карапетяна Г. С. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи