Судья Андреев В.И. Дело № 22-9867

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.

судей Горобца А.В., Тихонова Д.В.

при секретаре Кинк В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сорокина Н.А. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 12 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

осужденного СОРОКИНА Н.А., о приведении приговора Багаевского районного суда Ростовской области от 20 декабря 2006 года в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Горобца А.В., выслушав пояснения осужденного Сорокина Н.А. посредством системы видеоконференц-связи и поддержавшего доводы жалобы, и мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т., полагавшей судебное постановление отменить, судебная коллегия

установила:

По приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 20 декабря 2006 года Сорокин Н.А. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Сорокина Н.А. от необытой части наказания по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 12 апреля 2005 года, отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде 3 месяцев лишения свободы, назначенного по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 12 апреля 2005 года, окончательно Сорокину Н.А. определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сорокин Н.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора от 20 декабря 2006 года, в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, переквалифицировав его действия с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизив назначенное наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

Постановлено считать Сорокина Н.А. осужденным по п. «а» ст.70 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сорокин Н.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит его изменить, снизив назначенное наказание, считая снижение наказание, произведенное судом, недостаточным и противоречащим положениям ст.10 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем указанные требования закона судом не выполнены.

Как следует из приговора, Сорокин Н.А. был осужден по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 20 декабря 2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ.

В то же время, принимая решение о переквалификации действий осужденного, судом указано об его осуждении по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, что свидетельствует о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Кроме этого, вопреки требованиям ст.70 УК РФ, с указанием принципа присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Допущенные нарушения закона в соответствии с положениями статей 381 и 382 УПК РФ являются существенными и влекущими за собой безусловную отмену судебного постановления, с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить нарушения закона, рассмотреть иные доводы кассационной жалобы, после чего принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 12 мая 2011 года, вынесенное по ходатайству осужденного СОРОКИНА Н.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: