Отменено постановление об удовлетворении ходатайства осужденного СОРОКИНА Н.А., о приведении приговора Багаевского районного суда Ростовской области от 20 февраля 2007 года в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ



Судья Андреев В.И. Дело № 22-9868

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.

судей Горобца А.В., Тихонова Д.В.

при секретаре Кинк В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сорокина Н.А. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 12 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

осужденного СОРОКИНА Н.А., о приведении приговора Багаевского районного суда Ростовской области от 20 февраля 2007 года в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Горобца А.В., выслушав пояснения осужденного Сорокина Н.А. посредством системы видеоконференц-связи и поддержавшего доводы жалобы, и мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т., полагавшей судебное постановление отменить, судебная коллегия

установила:

По приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 20 февраля 2007 года Сорокин Н.А. осужден:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

- по ч.4 ст.150 УК РФ 5 годам лишения свободы.

На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Сорокину Н.А. определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа, назначенного по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 20 декабря 2006 года, окончательно Сорокину Н.А. определено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сорокин Н.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора от 20 февраля 2007 года, в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, переквалифицировав его действия с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизив назначенное наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

Постановлено считать Сорокина Н.А. осужденным по ст.69 УК РФ, к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сорокин Н.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит его изменить, снизив назначенное наказание, считая снижение наказание, произведенное судом, недостаточным и противоречащим положениям ст.10 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем указанные требования закона судом не выполнены.

Из судебного постановления усматривается, что вопреки требованиям ст.69 УК РФ, с указанием принципов сложения наказаний, в том числе и по предыдущему приговору суда.

Допущенные нарушения закона в соответствии с положениями статей 381 и 382 УПК РФ являются существенными и влекущими за собой безусловную отмену судебного постановления, с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Кроме этого, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27 декабря 2011 года отменено постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 12 мая 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 20 декабря 2006 года, с учетом которого необходимо принять новое судебное решение по настоящему материалу.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного, суду необходимо устранить нарушения закона, рассмотреть иные доводы кассационной жалобы, после чего принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 12 мая 2011 года, вынесенное по ходатайству осужденного СОРОКИНА Н.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: