Судья Андреев В.И. Дело № 22-9868 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 27 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Лашина А.В. судей Горобца А.В., Тихонова Д.В. при секретаре Кинк В.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сорокина Н.А. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 12 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного СОРОКИНА Н.А., о приведении приговора Багаевского районного суда Ростовской области от 20 февраля 2007 года в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ. Заслушав доклад судьи Горобца А.В., выслушав пояснения осужденного Сорокина Н.А. посредством системы видеоконференц-связи и поддержавшего доводы жалобы, и мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т., полагавшей судебное постановление отменить, судебная коллегия установила: По приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 20 февраля 2007 года Сорокин Н.А. осужден: - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. - по ч.4 ст.150 УК РФ 5 годам лишения свободы. На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Сорокину Н.А. определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа, назначенного по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 20 декабря 2006 года, окончательно Сорокину Н.А. определено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Сорокин Н.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора от 20 февраля 2007 года, в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ. Суд удовлетворил ходатайство осужденного, переквалифицировав его действия с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизив назначенное наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. Постановлено считать Сорокина Н.А. осужденным по ст.69 УК РФ, к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. В остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Сорокин Н.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит его изменить, снизив назначенное наказание, считая снижение наказание, произведенное судом, недостаточным и противоречащим положениям ст.10 УК РФ. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с положениями ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Вместе с тем указанные требования закона судом не выполнены. Из судебного постановления усматривается, что вопреки требованиям ст.69 УК РФ, с указанием принципов сложения наказаний, в том числе и по предыдущему приговору суда. Допущенные нарушения закона в соответствии с положениями статей 381 и 382 УПК РФ являются существенными и влекущими за собой безусловную отмену судебного постановления, с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Кроме этого, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27 декабря 2011 года отменено постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 12 мая 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 20 декабря 2006 года, с учетом которого необходимо принять новое судебное решение по настоящему материалу. При новом рассмотрении ходатайства осужденного, суду необходимо устранить нарушения закона, рассмотреть иные доводы кассационной жалобы, после чего принять законное, обоснованное и справедливое решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 12 мая 2011 года, вынесенное по ходатайству осужденного СОРОКИНА Н.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Председательствующий: Судьи: