Судья Егиева Н.К. дело №11381

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 27 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

Судей Песчанова Г.Н., Роменского А.А.,

При секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сапронова Ю.А. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 15 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Сапронова Ю. А., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Аксайского районного суда Ростовской области от 18 мая 2010 года.

Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Злобина А.В. полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 18 мая 2010 года Сапронов Ю.А. осужден по ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 15 сентября 2011 года, приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 18 мая 2010 года в отношении Сапронова Ю.А. изменен: его действия переквалифицированы на ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений Сапронову Ю.А. назначено наказание путем частичного сложения наказания в виде 5 лет 9 месяцев лише­ния свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Саронов Ю.А. выражает своё несогласие с постановлением суда, считает, что данное постановление не отвечает требованиям нового закона, полагает, что назначенное ему наказание подлежит более существенному снижению, так как судом не принято во внимание то, что он признал свою вину, осужден в порядке особого производства, возместил ущерб одному из потерпевших, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет поощрения, содержится в облегченных условиях содержания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников процесса; выводы суда о переквалификации действий осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд обоснованно переквалифицировал действия Сапронова Ю.А. на ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г) и снизил назначенное наказание как по каждой статье отдельно, так и при определении окончательного наказания.

По мнению коллегии, именно это наказание, являясь законным, обоснованным и справедливым, соответствующим как содеянному, так и личности виновного, будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Доводы осужденного Сапронова Ю.А. о том, что судом не учтены смягчающие его вину обстоятельства не основаны на требованиях закона, так как его ходатайство рассмотрено в порядке требований ст.397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 15 сентября 2011 года в отношении Сапронова Ю. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи