Судья Микулин А.М. Дело № 11050

г. Ростов-на-Дону 20 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

Судей Песчанова Г.Н., Резановой Н.И.,

При секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора г.Таганрога Ростовской области Калашникова Е.Н. на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 8 ноября 2011 года, которым

Реброву С. В.,

отбывающему наказание в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области изменен вид исправительного учреждения - колонии общего режима на колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., пояснения адвоката Винокурова Н.Н. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В. полагавшей судебное постановление отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Винокуров Н.Н. представляющий интересы осужденного Реброва С.В. обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с ходатайством о переводе Реброва С.В. для дальнейшего отбывания наказания по приговору Таганрогского городского суда по ст.159 ч.4 УК РФ из исправительной колонии общего режима в колонию поселение.

Постановлением суда от 8 ноября 2011 года ходатайство адвоката Винокурова Н.Н. удовлетворено, осужденному Реброву С.В. изменен вид исправительного учреждения - колонии общего режима на колонию-поселение.

В кассационном представлении помощник прокурора г.Таганрога Ростовской области Калашников Е.Н. полагает, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене. Приговором суда от 29.07.11г. Ребров СВ. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор вступил в законную силу 18.10.2011 года. В соответствии с данным приговором, срок отбытия наказания Реброву С.В. исчисляется со 2 сентября 2010 года. В ходатайстве адвокат Винокуров Н.Н. указал, что на день подачи ходатайства в Таганрогский городской суд Ребров СВ. отбыл более 1/4 от назначенного наказания, в связи с этим имеет право на изменение вида исправительного учреждения с учётом его поведения в период отбытия наказания. Однако ИЗ-61/2 не является местом отбывания наказания осужденного Реброва СВ. по приговору Таганрогского городского суда от 29.07.11г, так как Ребров С.В. должен быть переведен для отбытия наказания в соответствующее учреждение, в ИЗ-61/2 он содержался до вступления приговора в законную силу, на облегчённых условиях не находился. Положительная характеристика, данная ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области Реброву СВ., дана ему как содержащемуся в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по РО, а не отбывающему наказание.

В возражениях на кассационное представление адвокат Винокуров Н.Н. считает доводы прокурора необоснованными. Ребров С.В. отбыл более 1/4 срока наказания, характеризуется положительно, не содержится на облегченных условиях ввиду того, что таких условий в СИЗО не имеется. Полагает, что постановление суда является законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, пояснения адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.78 ч.2 п. «в» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Из представленных в суд материалов следует, что осужденный Ребров С.В. с 4.09.2010 года до рассмотрения судом его ходатайства содержался под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области, где облегченные условия содержания для осужденных не предусмотрены, а в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ N 124-О от 18.04.2006, вышеприведенное положение п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ не исключает возможность принятия судом по ходатайству осужденного, содержащегося в следственном изоляторе, решения об изменении ему вида исправительного учреждения.

Поэтому судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным, суд 1 инстанции дал оценку обоснованности рассматриваемого ходатайства осужденного с точки зрения иных указанных в ст. 78 УИК РФ критериев, обуславливающих возможность перевода осужденных из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, а именно то, что Ребров С.В. отбыл более 1/4 части срока назначенного наказания и данные, характеризующие его личность и поведение за период отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 8 ноября 2011 года в отношении осужденного Реброва С. В. оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи