Судья Андреев В.И. Дело № 11061/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 20 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М. судей Решетняка В.И., Кожевникова С.Ю. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Луканова А.Н. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области 21 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Луканова А.Н., о приведении приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 1 марта 2011 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выступления прокурора Предко А.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 01 марта 2011 года Луканов А.Н. признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Луканов А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока отбывания назначенного наказания. Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области 21 октября 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного. Новошахтинского районного суда Ростовской области от 01 марта 2011 года приведен в соответствие с действующим законодательством, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Суд постановил: считать Луканова А.Н. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В кассационной жалобе осужденный Луканов А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, указывает, что суд недостаточно снизил ему наказание, просит его пересмотреть, максимально снизить ему наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав прокурора, и не установив препятствий к рассмотрению материала в кассационном порядке, судебная коллегия полагает обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и справедливым. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ внесен ряд изменений, в том числе в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ, а именно: исключен нижний предел наказания. Поскольку санкция названной статьи Уголовного кодекса РФ в новой редакции в целом мягче, чем в редакции закона, по которой квалифицированы действия осужденного на момент совершения преступлений, суд правильно принял решение о квалификации содеянного новым уголовным законом. Наказание назначено осужденному Луканову А.Н. в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Лукановым А.Н. преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности осужденного. Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полного, всестороннего и объективного исследования материала, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» пришел к обоснованному и мотивированному выводу о снижении наказания Луканову А.Н., обоснованно удовлетворив его ходатайство. Каких-либо нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Луканова А.Н. в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления в кассационном порядке, судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области 21 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Луканова А.Н. - оставить без изменения, его кассационную жалобу– без удовлетворения. Председательствующий Судьи: