Судья Благодарев М.А. дело № 22-11161/11г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Соловьева Э.В., Юрченко В.И.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 21декабря 2011 года

кассационную жалобу осужденного Мищирякова Д.Н.

на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 1 августа 2011 года, которым

приговор Белокалитвинского районного суда Ростовской области от 03.05.2007г в отношении МИЩИРЯКОВА Д.Н., приведен в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011года № 26-ФЗ, его действия квалифицированы по ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей отменить постановление, –

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мищиряков Д.Н. отбывает наказание по приговору от 03.05.2007г по ст. 158 ч.2 УК РФ.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством с учетом ФЗ от 7.03.11г. № 26-ФЗ.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено, приведен в соответствие с действующим законом приговор от 03.05.2007года.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с решением суда, которое считает необъективным и формальным, просит значительно снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию части первой статьи 111 УК РФ со смягчением наказания. Поскольку новый уголовный закон мягче, чем в редакции закона, по которой квалифицированы действия осужденного на момент совершения преступления, суд правильно принял решение о квалификации содеянного по приговору от 03.05.2007г. новым уголовным законом, снизил наказание.

Одновременно суд принял решение о снижении наказания, назначенного по правилам ст. 159 УК РФ). Кроме того, в приговоре от 05.12.2006г учтено в порядке ст.74,70 УК РФ наказание и по приговору от 11.08.2005г. с осуждением по части второй статьи 158 УК РФ.

Указанные обстоятельства влияют на принятие решения по приговору от 03.05.2007г, однако судом не учтены, что ухудшает положение осужденного.

При таком положении судебная коллегия считает, что судом принято решение по недостаточно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для полного, объективного и своевременного разрешения ходатайства Мищирякова Д.Н..

В связи с изложенным постановление суда необходимо отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит истребовать приговоры от 11 августа 2005 года, 5 декабря 2006 года, имеющие значение для осужденного, принять по ним мотивированное, обоснованное и законное решение, после чего рассмотреть ходатайство о пересмотре и приговора от 3 мая 2007 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 августа 2011 года в отношении Мищирякова Д.Н. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.

Председательствующий

Судьи