Судья Баштовой Д.П. Дело № 11327 г. Ростов-на-Дону 27 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П., судей Песчанова Г.Н., Резановой Н.И., при секретаре Сукач В.С., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Казьмина О.А. на постановление Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 11 октября 2011 года, которым жалоба Казьмина О. А., возвращена для устранения недостатков. Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кузнецова А.Ю. полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Казьмин О.А. осужден приговором Белокалитвинского суда от 12.09.2011 года по п. «а» ч.2 ст158, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Он обратился в суд с заявлением об обеспечении его личной безопасности согласно ст. 16 ФЗ №119 « О защите свидетелей, потерпевших и иных участников уголовного судопроизводства». Постановлением суда жалоба Казьмина О.А. возвращена для устранения недостатков. В кассационной жалобе осужденный Казьмин О.А. указал, что с постановлением суда он не согласен. Полагает, что суд проявляет бездействие. При подаче им заявления об обеспечении безопасности он указал конкретное лицо, которое он опасается, так как проходил свидетелем по его уголовному делу. По приговору суда ему определен режим отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. После вступления приговора в законную силу он будет этапирован в ИК-1 г.Зверево Ростовской области, где отбывает наказание человек угрожавший ему расправой, у которого также есть там приятели, то есть существует реальная угроза расправы над ним. Просит обеспечить ему государственную защиту, ходатайствовать перед ГУФСИН о переводе его для отбывания наказания за пределы Ростовской области. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно требованиям ст. 11 ч.3 УПК РФ при наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные статьями 166 частью девятой, 186 частью второй, 193 частью восьмой, 241 пунктом 4 части второй и 278 частью пятой настоящего Кодекса, а также иные меры безопасности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Статья 317.9 УПК РФ на которую ссылается Казьмин О.А. регулирует вопросы безопасности лица, в отношении которого заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Согласно ст. 16 Федерального закона от 20.08.2004 N 119-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства") основаниями применения мер безопасности являются данные о наличии реальной угрозы убийства защищаемого лица, насилия над ним, уничтожения или повреждения его имущества в связи с участием в уголовном судопроизводстве, установленные органом, принимающим решение об осуществлении государственной защиты. Заявитель Казьмин О.А. не представил в суд доказательств того, что им заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также данные о полученных им реальных угрозах расправы. При таких обстоятельствах суд 1 инстанции принял обоснованное решение о возврате заявления для устранения недостатков. С данным выводом судебная коллегия согласна. Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационная жалоба, не содержит, а потому судебная коллегия не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным. На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 11 октября 2011 года в отношении Казьмина О. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи