Судья Благодарев М.А. дело № 22-11163/11г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 21 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В. при секретаре Сукач В.С. рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Гудкова М.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 июля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ГУДКОВА М.С., о приведении приговора Первомайского районного суда г.Ростова н/Д от 29.07.2010года в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011года, - отказано. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав объяснения Гудкова М.С. по линии видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроленко В.В. о правильности постановления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Гудков М.С. отбывает наказание по приговору от 29 июля 2010 года по ст.105 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - ФЗ 141-ФЗ от 21.04.2009г, судебным решением в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе Гудков М.С. считает постановление неверным, просит пересмотреть ходатайство с учетом Федерального закона от 07.03.2011г 26-ФЗ. Проверив представленные материалы, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия оснований к отмене постановления суда не усматривает в связи со следующим. Приговор суда первой инстанции по ст.105 ч.1 УК РФ, не внесено. При таком положении оснований к отмене постановления суда от 20 июля 2011 года не имеется, кассационная жалоба должна быть отклонена. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 июля 2011 года в отношении Гудкова М.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи