г. Ростов-на-Дону 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Соловьева Э.В., Юрченко В.И.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года

кассационную жалобу осужденного Донскова С.Н.

на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 сентября 2011 года, которым

приговор Красносулинского городского суда Ростовской области от 22.12.2004 г., постановление президиума Ростовского областного суда от 16 июня 2009г в отношении ДОНСКОГО С.Н., приведен в соответствие с действующим законодательством, его действия переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г.), наказание снижено до 8 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Донсков С.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Красносулинского городского суда Ростовской области от 22.12.2004 г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г. и смягчении наказания.

Судебным решением ходатайство удовлетворено частично.

В кассационной жалобе Донсков С.Н. ставит вопрос о пересмотре судебного постановления, ссылаясь на то, что его ходатайство не в полной мере было удовлетворено, судом не были учтены его содействие в раскрытии преступления, явки с повинной и инвалидность второй группы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы осужденного – неубедительными, подлежащими отклонению в связи со следующим.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из материала, Донсков С.Н. осужден приговором Красносулинского городского суда Ростовской области от 22.12.2004 г., с учетом постановления президиума Ростовского областного суда от 16.07.2009 г., по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ внесены изменения в ст.111 ч.4 УК РФ со смягчением наказания. Поскольку новый уголовный закон улучшает положение осужденного, суд правильно принял решение о квалификации содеянного по новому уголовному закону и снизил наказание. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Ссылки осужденного на состояние здоровья, явку с повинной и содействие в раскрытии преступления на стадии исполнения приговора и рассмотрения ходатайств в порядке ст.397 УПК РФ рассмотрению не подлежат.

При таком положении судебная коллегия оснований к отмене или изменению постановления суда не усматривает и полагает отклонить доводы кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 сентября 2011 года в отношении Донскова С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи