Судья Баранов В.С. дело № 22-10931/11г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Соловьева Э.В., Резановой Н.И.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года

кассационное представление государственного обвинителя-помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Овчинникова П.И.

на приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 31 октября 2011 года, которым

МАГРАЖДАНОВ П.А., осужденный 21.04.2011г по ст.158 ч.1, 159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -

осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 октября 2011 года. Содержится под стражей.

В приговоре разрешен гражданский иск и вопрос о вещественных доказательствах.

Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 21 апреля 2011 года с осуждением по ст.158 ч.1, 159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года постановлено исполнять самостоятельно.

Магражданов П.А. обязан судом пройти принудительный курс лечения от наркомании опийной 1 степени, и алкоголизма 2 степени, согласно заключения № 30 от 14.06.2011 года.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав прокурора Злобина А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление адвоката Сократовой К.А., полагавшей доводы кассационного представления правильными, -

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Магражданов П.А. признан судом виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья:30 января 2011 года в п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, высказывая угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, вырвал из рук несовершеннолетней потерпевшей П. сотовый телефон в чехле, причинив ущерб в размере 5340 рублей.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным ему обвинением.

Судебное решение обжаловано государственным обвинителем, в кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора, исключении из резолютивной его части указания об обязании осужденного пройти принудительный курс лечения от наркомании и алкоголизма. Государственный обвинитель указывает, что п. «г» ч.1 ст.97 УК РФ, на основании которого назначались лицам, нуждающимся в лечении от наркомании или алкоголизма, утратил силу в соответствии с ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, регулирующих особенности судопроизводства в особом порядке, судом первой инстанции не допущено.

Правовая оценка действий осужденного никем не обжалована.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ о соразмерности и справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности осужденного. В качестве смягчающего в силу ч.1 ст.62 УК РФ.

Доводы государственного обвинителя о необходимости исключения обязания судом необходимости прохождения Маграждановым П.А. принудительного курса лечения от наркомании и алкоголизма судебная коллегия полагает обоснованными, поскольку в соответствии с внесенными Федеральным Законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ изменениями п. «г» ч.1 ст.97 УК РФ утратил силу. Принудительное лечение от алкоголизма или наркомании может быть признано обязательным по решению медицинской комиссии в лечебных исправительных учреждениях, образованных в системе Федеральной службы исполнения наказаний (ст.18 ч.3, 101 УИК РФ).

Имеющееся же на л.д. 119 заключение № 30 в отношении Магражданова П.А. составлено экспертами-врачами Шахтинского филиала №1 наркологического диспансера Ростовской области на стадии предварительного расследования по делу.

При таком положении приговор суда необходимо изменить и исключить указание суда о необходимости прохождения осужденным курса принудительного лечения от алкоголизма и наркомании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 31 октября 2011 года в отношении Магражданова П.А. изменить, исключить из резолютивной части указание об обязании пройти принудительный курс лечения от наркомании опийной 1 стадии и алкоголизма 2 стадии, согласно заключения № 30 от 14.06.2011 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи