Судья Бандовкин В.С. Дело № 11057/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.

судей Решетняка В.И., Кутаева Р.А.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Дархаевой И.В., кассационную жалобу осужденного Ситникова М.А. на приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 7 ноября 2011 года, которым

Ситников М.А., ранее судимый 12.05.2009 Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.ст.30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободился 02.10.2009 по сроку, судимость не погашена,

осужден:

по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ситникову М.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

Срок наказания Ситникову М.А. по приговору постановлено исчислять с 1 октября 2011 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выслушав выступления осужденного Ситникова М.А. посредством видеоконференц-связи, его защитника- адвоката Бадалянц Ю.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Иваненковой И.Т., полагавшей приговор законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ситников М.А. признан виновным и осужден за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), совершенный 25 марта 2011 года в г.Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ситников М.А. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор Ленинского района г.Ростова-на-Дону Дархаева И.В. считает приговор незаконным с связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. В обоснование своих доводов указывает, что суд не учел тяжесть, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, назначенное наказание является чрезмерно мягким. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Осужденный Ситников М.А. в кассационной жалобе не соглашается с приговором, считает его чрезмерно суровым, указывает, что после совершенного ДТП, его здоровье ухудшилось, просит с учетом наличия у него работы, постоянного места жительства назначить ему условное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Ситникова М.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения.

Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанным Ситниковым М.А., и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Ситников М.А. обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из его заявления, ему были разъяснены и понятны.

Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационной жалобе защитника осужденной, наказание назначено с учетом требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ о соразмерности и справедливости, суд должным образом мотивировал назначение Ситникову М.А. наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности осужденного.

Судом признаны в качестве смягчающих наказание Ситникова М.А. обстоятельств его явка с повинной, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Ситникова М.А. обстоятельств судом не установлено.

Исходя из материалов уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 № 420-ФЗ).

При таком положении назначенное наказание является справедливым, оснований для признания его чрезмерно суровым, как указывается в кассационной жалобе осужденного, или чрезмерно мягким, как утверждается в кассационном представлении прокурора, не имеется.

Судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных ст. 379 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора в отношении осужденного Ситникова М.А. в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 7 ноября 2011 года в отношении Ситникова М.А. -оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Дархаевой И.В., кассационную жалобу осужденного Ситникова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: