г.Ростов-на-Дону 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Песчанова Г.Н., Резановой Н.И.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Степанюк Н.А., кассационную жалобу Кирюхина И.Ю. на приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12 октября 2011 года, которым

Кирюхин И. Ю., ранее судимый

1)          20.12.2007г. Новошахтинским городским судом РО по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2)          14.02.2008г. Новошахтинским городским судом РО по ст.111 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по сроку

осужден по ст.69 ч.3 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 30 декабря 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В. полагавшей приговор в отношении Кирюхина И.Ю. оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Кирюхин И.Ю. осужден за угрозу убийством в отношении К. С.Ч. 11.09.2010 года; за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Е. А.В. 28.12.2010 года.

Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Кирюхин И.Ю. виновным себя признал частично по ст.119 ч.1 УК РФ вину не признал.

Не согласившись с решением суда 1 инстанции, государственный обвинитель Степанюк Н.А., осужденный Кирюхин И.Ю. обжаловали приговор суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Считает, что приговор суда незаконный и подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, нарушением норм материального права, несоответствием выводов суда материалам уголовного дела, несправедливостью назначенного Кирюхину И.Ю. наказания в связи с его мягкостью. Суд не учел обстоятельства, свидетельствующие о стойкой преступной направленности личности осужденного на совершение преступлений направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, каждый раз с использованием ножа. Назначенное наказание не со­ответствует характеру и степени общественной опасности преступления и об­стоятельствам его совершения. При таких обстоятельствах наказание, назначенное Кирюхину И.Ю. яв­ляется явно несправедливым и не соответствует целям применения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

В лично поданной кассационной жалобе осужденный Кирюхин И.Ю. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Указал, что его вина по ст.111 ч.4, ст.119 ч.1 УК РФ доказана не была, обвинение построена на косвенных, противоречивых доказательствах. Свидетель М. А.И. дал показания в отношении него под давлением оперативных сотрудников, о чем он сообщил в судебном заседании. По этому поводу была проведена проверка, с результатами которой он не согласен. Из материалов дела и показаний свидетеля М. Т.И. следует, что скорую помощь потерпевшему вызывал именно он, помогал его загрузить в машину, настаивал на его госпитализации. Это должно быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства. Потерпевший Е. А.В. вел себя аморально, устроил костер на газовой печи, использовал ванную вместо унитаза, выражался нецензурной бранью, бросался драться сначала на М., а затем на него. Противоправность поведения потерпевшего также должна быть учтена в качестве смягчающего обстоятельства. Данные обстоятельства не были учтены судом при вынесении приговора. Судом необоснованно указаны в качестве доказательств его вины показания свидетеля П. А.С. об агрессивности Кирюхин в нетрезвом виде. Свидетель в суде пояснил, что это ему известно со слов других лиц. По эпизоду угрозы убийством в отношении К., сам потерпевший в суде отказался от своих показаний, которые давал на предварительном следствии. Свидетель Т. Т.М. не смогла дать точных показаний по этому эпизоду, так как ничего не помнит. Нож, которым он якобы ударил К. и угрожал ему убийством, найден не был. Таким образом, его вина по данному эпизоду не доказана и все сомнения должны толковаться в его пользу. Назначенное ему наказание является несправедливым и чрезмерно суровым.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы представления и кассационной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судом были соблюдены права участников процесса, обеспечено равенство прав сторон, соблюден принцип состязательности и созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену состоявшегося по делу судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

Суд с соблюдением требований ст.240 УПК РФ надлежащим образом исследовал все доказательства по делу, и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кирюхина И.Ю. в совершении преступлений.

Как на доказательства вины осужденного Кирюхина И.Ю. по ст.119 ч.1 УК РФ, суд обоснованно сослался на показания осужденного, данные им на предварительном следствии, согласно которым он не отрицал, того факта, что им были причинены телесные повреждения Козловскому, что он угрожал ему ножом; на показания потерпевшего К. С.Ч., которые давались им в ходе предварительного расследования, где он пояснял, что был избит Кирюхиным, у которого был в руках нож и он реально опасался а свою жизнь. Судом дана оценка тому обстоятельству, что потерпевший изменил свои показания в суде и отказался от своих показаний, которые давались им в ходе предварительного следствия. С данной оценкой судебная коллегия согласна.

Свидетель Т. Т.М., являющаяся очевидцем произошедшего подтвердила, что видела как потерпевший лежит на полу, избит, Кирюхин И.Ю. сидит на нем сверху и, размахивая ножом, кричит, что убьет его. Она выхватила у него нож и выбросила. Вина осужденного также подтверждена заключением эксперта №821 от 28.12.2010 года о наличии у потерпевшего телесных повреждений, протоколом осмотра места происшествия, а также другими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Вина осужденного Кирюхина И.Ю. по эпизоду в отношении Е. А.В. является доказанной и подтверждается показаниями потерпевшего Е. Ю.В.; оглашенными показаниями свидетеля М. А.И, данными в ходе расследования и признанными судом достоверными; показаниями свидетелей П. Е.С., С. И.Ю., К. М.Б., Е. Е.П., П. Е.В., М. Т.И., протоколом проверки показаний на месте свидетеля М. А.И., заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями судебно-медицинского эксперта Ш. А.В. в судебном заседании, протоколами осмотра места происшествия и заключением эксперта, в соответствии с которым на куртке Кирюхина И.Ю. обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего. Судебная коллегия согласна с выводами и оценкой данных доказательств, сделанными судом 1 инстанции.

В судебном заседании проверены доводы свидетеля М. А.И. о обстоятельствах его допроса и проверки его показаний на месте. Доводы о применении нему недозволенных методов раскрытия и расследования преступления подтверждения не нашли. Судом признаны правдивыми показания свидетеля М. А.И., данные в ходе расследования, которые согласовываются с другими доказательствами и признаны судом достоверными.

Показаниям свидетеля П. А.С. о личности осужденного судом также дана оценка судом, кроме того, он не являлся очевидцем преступлений и его показания не влияют на юридическую оценку действий Кирюхина И.Ю..

Утверждение осужденного Кирюхина И.Ю., о якобы оказанной им потерпевшему помощи и наличии оснований для признания в качестве предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в отношении Кирюхина И.Ю. не имеется.

Нет также оснований для признания смягчающим обстоятельством п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ в отношении Кирюхина И.Ю. По смыслу уголовного закона смягчающим наказание обстоятельством является такое противоправное поведение потерпевшего, которое явилось поводом для совершения преступления, то есть действия потерпевшего должны обуславливать возникновение у лица умысла на преступление, который тут же приводится в исполнение. В данном случае действия потерпевшего не являлись поводом для совершения преступления со стороны Кирюхина И.Ю.. Местом происшествия является кухня домовладения М. А.И., конфликт начался между ним и потерпевшим Е.. В их ссору вмешался Кирюхин И.Ю., который стал избивать Е.. Таким образом, противоправных или аморальных действий в отношении Кирюхина И.Ю. потерпевший не совершал.

При таких данных оснований для применения к осужденному положений ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Доводы кассационного представления государственного обвинителя о несправедливости приговора вследствие назначения чрезмерно мягкого наказания осужденному Кирюхину И.Ю., судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку судом в полной мере были учтены данные о личности осужденного, его характеризующие данные, то, что он ранее судим. Также судом учтено, что он совершил преступления при рецидиве преступлений.

С учетом данных о личности осужденного оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 7.12.2011 года) в отношении Кирюхина И.Ю. не имеется.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал надлежащую юридическую оценку действиям виновного, правильно квалифицировав действия Кирюхина И.Ю. по ст.111 ч.4, ст.119 ч.1 УК РФ.

Судебная коллегия признает справедливым назначенное Кирюхину И.Ю. наказание, поскольку оно соответствует содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступлений, личности виновного. Отсутствуют основания и к смягчению справедливого наказания.

При таких обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление и кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Новошахтинского городского суда Ростовской области от 12 октября 2011 года в отношении Кирюхина И. Ю. оставить без изменения, а кассационные представление и кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи