г. Ростов-на-Дону 21 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Соловьева Э.В., Юрченко В.И. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Белашова В.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 июня 2011 года, которым приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 25.08.2010г в отношении БЕЛАШОВА В.М., приведен в соответствие с действующим законодательством, его действия переквалифицированы на ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В остальной части приговор без изменения. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Белашов В.М. ставит вопрос об изменении судебного постановления, снижения наказания с 3 лет 4 месяцев лишения свободы до 2 лет 4 месяцев, ссылаясь на его формальность и несправедливость, указывает на то, что смягчение наказания всего лишь на 2 месяца является несправедливым и не соответствует характеру внесенных в УК РФ изменений и противоречит изложенной в п. 3.1 Постановления Конституционного суда РФ № 4 – П от 20.04.2006 г. правовой позиции. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы осужденного – неубедительными, подлежащими отклонению в связи со следующим. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из представленных материалов, Белашов В.М. отбывает наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по двум эпизодам. Федеральным законом от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию названной статьи со смягчением наказания. Поскольку новый уголовный закон улучшает положение осужденного, суд правильно принял решение о квалификации содеянного новым уголовным законом и снизил наказание, назначенное как за каждое преступление, так и по их совокупности. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 июня 2011 года в отношении Белашова В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи