Судья Даглдян М.Г. Дело № 10936

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Роменского А.А.,

судей Песчанова Г.Н., Хохловой Н.Н.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу потерпевшего Б. П. Р. на постановление Мясниковского районного суда Ростовской области от 03 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о возвращении в порядке ст.237 УПК РФ уголовного дела в отношении Багиряна К. М. прокурору Мясниковского района Ростовской области.

Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., объяснения представителя потерпевшего адвоката Бачурина Ю.В., просившего отменить постановление суда, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Подсудимый Багирян К.М. обвиняется в том, что он 24 октября 2009 года около 11 часов 30 минут, двигаясь на своей автомашине «Л.», Мясниковского района Ростовской области совершил наезд на пешехода Б. П.Р., причинил ему телесные повреждения причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

03 ноября 2011 года в подготовительной части судебного заседания по уголовному делу в отношении Багиряна К.М. потерпевший Б. П.Р. и его представитель Бачурин Ю.В. заявили ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору Мясниковского района Ростовской области для устранения нарушений, допущенных при расследовании дела. В обоснование ходатайства было указано, что с августа 2011 года потерпевшему не сообщалось, кто ведет дело, почему оно не направляется в суд. 19 октября 2011 года потерпевшему из судебной повестки стало известно, что уголовное дело в отношении Багиряна К.М. поступило в Мясниковский районный суд Ростовской области по обвинению по ст.111 ч.2 УК РФ. С данной квалификацией действий подсудимого он не согласен.

Постановлением от 3.11.2011 года суд отказал в удовлетворении данного ходатайства стороны защиты о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Потерпевший Б. П.Р. подал частную жалобу на данное постановление суда, указав, что в ходе досудебного производства нарушены его права как потерпевшего, установленные ст.42, 198, 215, 216, 222 УПК РФ. Дело было закончено втайне от него, суд незаконно отказал в удовлетворении его ходатайства, лишив его возможности отстаивать свои права. Произошедшее с ним ни имеет никакого отношения к дорожно-транспортному происшествию, так как Багирян К.М. покушался на его убийство. Все эти нарушения, по мнению потерпевшего, невозможно устранить в ходе судебного рассмотрения дела, поэтому он просил суд возвратить уголовное дело прокурору Мясниковского района, предложив устранить все указанные нарушения, восстановить нарушенные права потерпевшего.

На частную жалобу подсудимым Багирян К.М. поданы возражения согласно которым он полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, об изменении квалификации обвинения и окончании расследования потерпевший был уведомлен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что кассационное производство по делу подлежит прекращению.

Согласно статье 355 ч.5 УПК РФ регулирующей порядок принесения жалобы и представления, не подлежат обжалованию в порядке, установленном настоящей главой, определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.

Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства со стороны потерпевшего и его представителя по уголовному делу.

При таком положении кассационное производство по настоящему материалу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Прекратить производство по кассационной жалобе потерпевшего Б. П. Р. на постановление Мясниковского районного суда Ростовской области от 03 ноября 2011 года.

Председательствующий

Судьи