Судья Шмарион В.И. дело № 22-11138/11г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М. судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Липовцева И.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 июня 2011 года, которым Липовцеву И.Г., осужденному 22.05.2006 г. приговором Советского районного суда Ростовской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М, выслушав мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осуждённый Липовцев И.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, ставит вопрос об отмене судебного решения. Считает, что судом не было учтено его полное признание вины и глубокое раскаяние в содеянном, по прибытию в учреждение он сразу пошел работать на предприятие учреждения, является инвалидом второй и третьей группы. Указывает на то, что он нуждается в сложной хирургической операции, которую необходимо сделать в оперативном порядке в хорошем институте, а также имеет ряд тяжелых заболеваний. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с его и защитника участием, оглашены и исследованы материалы личного дела, в том числе характеристика, составленная администрацией исправительного учреждения с заключением о целесообразности условно-досрочного освобождения от оставшейся части назначенного наказания. Мнение администрации о возможности условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания поддержано представителем исправительной колонии в судебном заседании. Участвовавший в заседании помощник прокурора высказался против удовлетворения ходатайства осужденного. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд не усмотрел оснований, позволяющих признать, что Липовцев И.Г. исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Судебная коллегия полагает, что такой вывод суда является обоснованным, подтвержденным представленными материалами и характеризующими осужденного за все время отбывания наказания, из которых видно, что Липовцев И.Г. за все время отбывания наказания хоть и характеризуется положительно, конфликтных ситуаций не допускает, имеет одно поощрение, однако данное поощрение им было получено непосредственно перед наступлением права на условно-досрочное освобождение и является единственным за весь довольно длительный период отбывания им наказания. Указанные обстоятельства судом обоснованно признаны не свидетельствующими о стойком исправлении осужденного. При таком положении оснований к отмене судебного решения судебная коллегия не находит, полагает, что постановление суда является мотивированным, обоснованным и потому правильным. В случае наличия у осужденного тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания в местах лишения свободы, он вправе в соответствии со ст. 397 УПК РФ ходатайствовать перед судом по месту отбывания наказания об освобождении от наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 июня 2011 года в отношении Липовцева И.Г. оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Судьи
г. Ростов-на-Дону 21 декабря 2011 года