Судья Пономарев М.П. Дело № 22 – 10382 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 30 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И., судей Картавика А.Л., Васильева И.В., при секретаре Шегидевич Е.Ю., рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Яблонского К.А., на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 30 августа 2011 года, которым ходатайство Яблонского К. А., осужденного: 24.06.2005 года Рязанским областным судом по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, к», 111 ч. 3 п. «а», 112 ч. 2 п. «г», 127 ч. 2 п. «ж», 161 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 20 годами лишения свободы; с присоединением наказания: по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Октябрьского (сельского) районного суда Ростовской области от 24.09.2002 года по ст. 131 ч. 2 п.п. «б, в, д» УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, а также наказания по правилам ст. 70 УК РФ по приговору Ермишинского районного суда Рязанской области от 21.01.1998 года по ст. 132 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, и назначением окончательного наказания в виде 25 лет лишения свободы в ИК строгого режима, о приведении этого приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания, – удовлетворено частично. Действия Яблонского К.А. по приговору Рязанского областного суда от 24.06.2005 года в части его осуждения по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). В остальной части приговоры Октябрьского (сельского) районного суда Ростовской области от 24.09.2002 года, Ермишинского районного суда Рязанской области от 21.01.1998 года и Рязанского областного суда от 24.06.2005 года оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Рязанского областного суда от 24.06.2005 года Яблонский К.А. осужден: по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, к» УК РФ к 18годам лишения свободы; по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст. 127 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Яблонскому К.А. назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 24.09.2002 года, Яблонскому К.А. назначено наказание в виде 24 лет лишения свободы. На основании п. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ермишинского районного суда Рязанской области от 21.01,1998 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором Ермишинского районного суда Рязанской области от 21.01.1998 года, и по совокупности приговоров окончательно Яблонскому К.А. назначено наказание в виде 25 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Яблонский К.А. обратился в суд с ходатайством, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров от 21.01.1998 года, от 24.09.2002 года и от 24.06.2005 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, с учетом которого он просил смягчить назначенное ему наказание. Рассмотрев ходатайство осужденного Яблонского К.А., суд его частично удовлетворил. Не соглашаясь с постановлением суда, осужденный Яблонский К.А. обжаловал его в кассационную инстанцию Ростовского областного суда. В кассационной жалобе осужденный Яблонский К.А. выражает свое несогласие с обжалуемым постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Осужденный указывает на формальный подход суда к рассмотрению его ходатайства, на несоблюдение судом положений ст. 10 УК РФ и на оставление без внимания иных значимых обстоятельств. Он свою вину признал, в расследовании уголовного дела следствию не препятствовал, стал на путь исправления. Осужденный считает, что суд незаконно не смягчил ему наказание по приговору Рязанского областного суда от 24.06.2005 года по ст.ст. 111 ч. 3 п. «а» и 161 ч. 1 УК РФ. В связи с чем, осужденным в жалобе поставлен вопрос о пересмотре судебного постановления и смягчении назначенного ему наказания. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Ходатайство осужденного Яблонского К.А. рассмотрено судом в установленном законом порядке, с соблюдением прав осужденного. Оснований для приведения приговоров от 21.01.1998 года и от 24.09.2002 года, по которым осужден Яблонский К.А., в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ судом не установлено, поскольку указанным Федеральным законом изменения в ст.ст. 131 ч. 2 и 132 ч. 2 УК РФ не вносились. Вывод о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Яблонского К.А. в судебном постановлении мотивирован, и требованиям ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступления, в части принятого судом решения не противоречит. Суд правильно переквалифицировал действия Яблонского К.А. по приговору Рязанского областного суда от 24.06.2005 года со ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Вместе с тем вывод суда об отсутствии оснований для переквалификации действий Яблонского К.А. по указанному приговору от 24.06.2005 года со ст. 10 УК РФ. Поэтому судебная коллегия считает необходимым в силу ст. 10 УК РФ обжалуемое постановление суда, в части принятого судом решения по приговору Рязанского областного суда от 24.06.2005 года, – изменить. Переквалифицировать действия Яблонского К.А. с ст. 161 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить ему более мягкое наказание. Смягчить назначенное Яблонскому К.А. наказания по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, а также назначить ему более мягкие наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Батайского городского суда Ростовской области от 30 августа 2011 года, которым приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ приговор Рязанского областного суда от 24 июня 2005 года в отношении Яблонского К. А., изменить. Смягчить назначенное Яблонскому К.А. наказание по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Переквалифицировать действия Яблонского К.А. со ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 3 п. «а», 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), а также ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, к», 112 ч. 2 п. «г», 127 ч. 2 п. «ж» УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Яблонскому К.А. наказание в виде 19 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию по приговору от 24.06.2005 года, частично присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 24.09.2002 года и назначить Яблонскому К.А. наказание в виде 23 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Ермишинского районного суда Рязанской области от 21.01.1998 года, и по совокупности приговоров назначить Яблонскому К.А. окончательное наказание в виде 24 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части это же постановление суда в отношении Яблонского К. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: