Судья Багдасарян Г.В. дело № 22-10913/11г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 14 декабря2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2011 года

кассационную жалобу осужденного Дьяковского А.В.

на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 мая 2011 года, которым

приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 30.06.2008г и постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.08.2009г в отношении ДЬЯКОВСКОГО А.В., приведен в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011г №26-ФЗ, его действия квалифицированы по ст.69 ч.5 УК РФ – до 4 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей изменить постановление, –

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дьяковский А.В. отбывает наказание по приговору от 30 июня 2008 года с последующим изменением, с осуждением по ст.ст. 158 ч.2 п. «б» по двум эпизодам, 158 ч.2 п. «в» УК РФ по четырем эпизодам, ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, 166 ч.1 УК РФ по четырем эпизодам, ст.228 ч.1 УК РФ. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством с учетом ФЗ от 7.03.11г. № 26-ФЗ, постановлением суда ходатайство удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с решением суда, полагает, что наказание подлежит большему снижению с учетом его положительных характеристик, наличия на иждивении двоих малолетних детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов, Дьяковский А.В. отбывает наказание за преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч.ч.2, 3, 166 ч.1, 222 ч.1 УК РФ.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ внесены изменения в санкции названных статей, кроме ст.166 ч.1 УК РФ мягче, чем в редакции закона, по которой квалифицированы действия осужденного на момент совершения преступления, суд правильно принял решение о квалификации содеянного новым уголовным законом, снизил наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Вместе с тем решение об отказе в пересмотре наказания, назначенного по ст.ст.158 ч.2, 166 ч.1 УК РФ на законе не основано, поэтому в указанной части постановление подлежит изменению.

При этом ссылки на наличие малолетних детей, положительные характеристики на стадии рассмотрения ходатайств в порядке ст.10 УК и 397 УПК РФ учету не подлежат.

Кроме того, необходимо изменить постановление и в части определения окончательного, в порядке ст.228 ч.1 УК РФ, по которой Дьяковский А.В. осужден по приговору от 16 мая 2008 года, Федеральным Законом от 7 марта 2011 года не изменена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 мая 2011 года в отношении Дьяковского А.В. изменить, смягчить наказание:

по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по двум эпизодам – до 1 года 11 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по четырем эпизодам – до 1 года 11 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду;

по ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ – до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ст.166 ч.1 УК РФ по четырем эпизодам – до 1 года 11 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании ст.222 ч.1 УК РФ назначить путем частичного сложения наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, без штрафа.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 30 июня 2008 года и неотбытой части наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 мая 2008 года окончательное наказание Дьяковскому А.В. назначить в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи