Судья Шилин В.Ю. Дело № 22-11372.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 28 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2011 года

кассационную жалобу заявителя Лозового С.В.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 октября 2011 года, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ, которым отказано в принятии к производству жалобы Лозового С.В. о признании незаконными действий эксперта, проводившей по его уголовному делу дактилоскопическую экспертизу.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В Новочеркасский городской суд Ростовской области 14 октября 2011 года поступила жалоба заявителя Лозового С.В., в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий эксперта, проводившей по его уголовному делу дактилоскопическую экспертизу.

Заявитель Лозовой С.В. в своей жалобе указал на то, что эксперт, проводившая по его уголовному делу дактилоскопическую экспертизу допустила нарушение методических рекомендации проведения судебно-дактилоскопических экспертиз. Просил признать её действия незаконными.

Новочеркасский городской суд отказал в принятии к производству жалобы Лозового С.В. на действия эксперта.

В кассационной жалобе заявитель Лозовой С.В. просит признать постановление Новочеркасского городского суда незаконным. Он полагает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Просит его жалобу направить на новое судебное рассмотрение, и организовать его участие в рассмотрении кассационной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы только те решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В то же время выводы суда по этим вопросам не должны предопределять итоговое решение по существу дела. Иное означало бы подмену судебного разбирательства по уголовному делу параллельным производством, создавало бы неопределённость в правовых отношениях.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы заявителя Лозового С.В.

Новочеркасский городской суд обоснованно отказал в принятии жалобы к производству, указав, что судебная проверка в порядке ст. 125 УПК РФ проводится до тех пор, пока уголовное дело не направлено в суд для рассмотрения по существу.

Как следует из представленных документов, уголовное дело в отношении Лозового С.В. производством окончено.

При рассмотрении уголовного дела по существу были исследованы все доказательства, в том числе и оспариваемое экспертное заключение. Всем исследованным доказательствам была дана надлежащая юридическая оценка.

Лозовой С.В. осуждён 17 декабря 2009 года коллегий присяжных заседателей Ростовского областного суда по ст. ст. 105 ч. 2, 162 ч. 3, 222 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к пожизненному лишению свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Приговор в отношении Лозового С.В. вступил в законную силу, и он отбывает наказание.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд принял правильное и законное решение.

Кроме того, в кассационной жалобе Лозовой С.В. заявил ходатайство о вызове его для участия в заседании судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда.

Правовых оснований для удовлетворения ходатайства Лозового С.В. о его участии в судебном заседании суда кассационной инстанции судебная коллегия не находит, поскольку жалоба Лозового С.В. не связана с применением к нему мер сопряженных с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенностью. В данном случае Лозовой С.В. выступает как потерпевший, от незаконных действий должностного лица.

Доводы Лозового С.В. полно и подробно изложены в его кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 октября 2011 года, которым Лозовому С.В. отказано в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными действий эксперта, проводившей по его уголовному делу дактилоскопическую экспертизу, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Лозового С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: