Судья Левченко Е.А. дело № 22-10893/11г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Соловьева Э.В., Юрченко В.И.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2011 года

кассационную жалобу осужденного Черенко Е.В.

на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 августа 2011 года, которым

приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 11.10.2010г в отношении ЧЕРЕНКО Е.В., приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года: его действия переквалифицированы на ст.111 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а ходатайство

осужденного – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В. о правильности постановления, -

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Черенко Е.В. отбывает наказание по приговору от 11 октября 2010 года по ст.162 ч.4 п.«в» УК РФ в виде 8 лет лишения свободы без штрафа, по ст.69 ч.3 УК РФ – к 8 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с ФЗ от 7.03.11г. № 26-ФЗ.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Черенко Е.В. просит изменить постановление суда ввиду необходимости смягчения назначенного ему наказания. Доводами к тому указывает, что в силу положений Конституции РФ и Пленума Верховного Суда РФ ему должно быть снижено наказание по ст.111 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов, Черенко Е.В. отбывает наказание за преступления, предусмотренные ст.162 ч.4 п. «в», ст.111 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ст.111 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ со смягчением наказания. Поскольку новый уголовный закон улучшает положение осужденного, суд правильно принял решение о квалификации содеянного новым уголовным законом.

Вывод суда об отсутствии оснований для снижения наказания по данным статьям УК РФ является обоснованным, поскольку осужденному назначено наказание с применением правил ст.68 ч.2 УК РФ, с учетом признанного в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, в минимальных пределах.

Оснований к изменению судебного решения не имеется, кассационная жалоба подлежит отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 августа 2011 года в отношении Черенко Е.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи