Судья Багдасарян Г.В. дело № 22-10912/11г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 14 декабря2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2011 года

кассационную жалобу осужденного Хегай А.В.

на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 мая 2011 года, которым

приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 12.12.2008г в отношении ХЕГАЙ А.В., приведен в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011г №26-ФЗ, его действия переквалифицированы на ст.158 ч.2 п. «в» по четырем эпизодам, ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г № 26-ФЗ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей изменить постановление, –

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хегай А.В. отбывает наказание по приговору от 12 декабря 2008 года с осуждением по ст.ст. 158 ч.2 п. «в» по четырем эпизодам, 30 ч.3-158 ч.2 п. «в» УК РФ, в приговоре в порядке ст.228 ч.2 УК РФ. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством с учетом ФЗ от 7.03.11г. № 26-ФЗ, постановлением суда ходатайство удовлетворено частично, действия Хегай А.В. переквалифицированы на редакции статей от 7 марта 2011года, наказание не изменено.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с решением суда, полагает, что наказание должно быть снижено, кроме Федерального Закона от 7 марта 20011года, и по основаниям Федерального Закона № 141-ФЗ, учитывая способствование раскрытию преступления, полного признания вины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов, Хегай А.В. отбывает наказание за преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч.2, 30-158 ч.2 УК РФ.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию названной статьи со смягчением наказания. Поскольку новая редакция ст.158 ч.2 УК РФ мягче, чем в редакции закона, по которой квалифицированы действия осужденного на момент совершения преступления, суд правильно принял решение о квалификации содеянного новым уголовным законом.

Вместе с тем решение об отказе в пересмотре наказания на законе не основано, поэтому в указанной части постановление подлежит изменению.

При этом ссылки на полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления на стадии рассмотрения ходатайств в порядке ст.10 УК и 397 УПК РФ учету не подлежат, они учтены при постановлении приговора.

Доводы о необходимости применения и ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года несостоятельны: в приговоре указано в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях осужденного рецидива, поэтому правила ст.62 УК РФ в измененном Федеральным Законом № 141-ФЗ размере в отношении Хегай А.В. применению не подлежат.

Кроме того, необходимо изменить постановление и в части определения окончательного, в порядке ст.228 ч.2 УК РФ, по которой Хегай А.В. осужден по приговору от 13 ноября 2006 года, Федеральным Законом от 7 марта 2011 года не изменена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 мая 2011 года в отношении Хегай А.В изменить, смягчить наказание:

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду от 28 июня 2008 года – до 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по трем эпизодам – до 2 лет года 11 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду;

по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «в» УК РФ – до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначить Хегай А.В. путем частичного сложения наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев.

На основании ст.70УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 ноября 2006 года окончательное наказание Хегай А.В. назначить в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев, без штрафа.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи