Судья Шилин В.Ю. Дело № 22-11371.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 28 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2011 года

кассационное представление государственного обвинителя Самодуровой Е.А. и кассационную жалобу осуждённого Иванова А.Н.

на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 ноября 2011 года, которым

ИВАНОВ А.Н., судимый:

8.10.2010 г. мировым судьей судебного участка № 7 г. Новочеркасска Ростовской области по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 1 г. 4 м. ИР, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Новочеркасска от 9.02.2011 г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 5 м. 10 дн.

Освобождённый 19.07.2011 года по отбытию наказания,

осуждён по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём полного сложения назначенного наказания и наказания назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Новочеркасска от 9.02.2011 года, окончательно определено 1 год 11 месяцев 10 дней лишения свободы.

Зачтено в срок отбывания наказания, наказание отбытое в виде 5 месяцев 10 дней и окончательно к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 октября 2011 года.

Суд распорядился вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора Кузнецова А.Ю., не поддержавшего доводы кассационного представления, и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иванов А.Н. признан виновным и осуждён за то, что, будучи задержан 31 января 2011 года в районе дома № за распитие спиртных напитков в общественном месте, незаконно хранил при себе и носил боеприпасы в нарезному спортивно-охотничьему оружию - 12 патронов калибра 5,6 мм, пригодных для производства выстрелов.

В судебном заседании Иванов А.Н. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Иванов А.Н. заявил, что не согласен с приговором суда, поскольку считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Не отрицая своей вины в содеянном деянии, полагает, что 1 год 6 месяцев лишения свободы для него невыносимо много, в связи с чем просит снисхождения.

В кассационном представлении государственный обвинитель Самодурова Е.А. просит приговор отменить как незаконный в связи с тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; нарушен уголовно-процессуальный закон; неправильно применён уголовный закон; приговор является несправедливым. Она считает, что Иванову А.Н. назначено чрезмерно мягкое наказание. Кроме того, суд необоснованно исключил из обвинения осуждённого квалифицирующий признак - незаконное «приобретение» боеприпасов, что является существенным нарушением закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Виновность осуждённого Иванова А.Н. в содеянном им деянии подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, всесторонне исследованных в судебном заседании, полно и правильно приведённых в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Так, в ходе судебного заседания Иванов А.Н. показал, что в январе 2011 года его задержали сотрудники милиции в одном из дворов по ул. Будёновской в г. Новочеркасске, где он распивал спиртные напитки. При досмотре у него обнаружили и изъяли 12 патронов к «мелкашке», которые он нашёл в районе дач и хранил просто так. Патроны были упакованы и опечатаны.

Кроме признания своей вины, виновность Иванова А.Н. в совершенном деянии подтверждается показаниями свидетелей Б., К. и А.

Суд дал объективную оценку показаниям свидетелей. Эти показания последовательны, логичны и согласуются между собой. Оснований, сомневаться в достоверности показаний указанных выше свидетелей, нет и у судебной коллегии.

Вина Иванова А.Н. в инкриминируемом ему деянии подтверждается и другими доказательствами, которые были исследованы непосредственно в судебном заседании, и которым суд дал правовую оценку: протоколом личного досмотра Иванова А.Н. от 31.01.2011 года, согласно которого у него были обнаружены 12 патронов к мелкокалиберному нарезному спортивно-охотничьему оружию /л.д. 10/; заключением эксперта № 72 от 18.02.2011 года, согласно которому изъятые у Иванова А.Н. 12 патронов калибра 5,6 мм являются боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм и пригодны для производства выстрелов /л.д. 37-38/; протоколом осмотра предметов - патронов калибра 5,6 мм /л.д. 14-17/.

Выводы суда о доказанности вины Иванова А.Н. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне исследованными в судебном заседании, полно и правильно изложенными в приговоре.

Указанные в приговоре доказательства проверены и оценены судом в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, то есть оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. С произведённой оценкой доказательств судебная коллегия соглашается.

Суд правильно квалифицировал действия Иванова А.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) по указанным в приговоре признакам.

Судебная коллегия не может согласиться с утверждением государственного обвинителя Самодуровой Е.А. о том, что суд необоснованно исключил из обвинения осуждённого квалифицирующий признак - незаконное «приобретение» боеприпасов.

Поскольку в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было установлено, в какое точно время осуждённый приобрёл боеприпасы - патроны калибра 5,6 мм, а указание о 2006 годе является необъективным и ничем не подтверждёно, суд обоснованно исключил квалифицирующий признак «приобретение» из обвинения Иванова А.Н.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания и доводами кассационной жалобы осуждённого Иванова А.Н. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Наказание осуждённому Иванову А.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному им, с учётом данных о его личности, целей назначения наказания, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Решая вопрос о назначении наказания, суд указал, что учитывает, что Иванов А.Н. признал вину и раскаялся в содеянном деянии, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об учёте при назначении наказания обстоятельств, отягчающих наказание, поскольку таковых судом не установлено.

Кроме того, судебная коллегия находит необходимым указать в резолютивной части приговора о назначении наказания по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения наказания вместо «полного сложения».

Оснований для снижения назначенного осуждённому Иванову А.Н. наказания, судебная коллегия не находит.

Исходя из материалов уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ.

Нарушений, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 ноября 2011 года в отношении ИВАНОВА А.Н. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание при назначении наказания об учёте отягчающих наказание обстоятельств;

- указать в резолютивной части приговора о назначении наказания по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения вместо «полного сложения» наказаний.

В остальной части этот приговор в отношении Иванова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого и кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: