Судья Благодарев М.А. дело № 22-10886/11г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 14 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Ходакова А.В., судей Шкурихиной Т.М., Юрченко В.И. при секретаре Фадеевой Э.Н. рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Питомцева Д.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 июля 2011 года, которым ПИТОМЦЕВ Д.А., ранее не судимый, - осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 3 декабря 2010 года. Содержится под стражей. В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав объяснения адвоката Бурмистрова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей оставить приговор без изменения, - судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Питомцев Д.А. признан судом виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в г.Ростове н/Д 2 декабря 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденный вину признал. В кассационной жалобе, не оспаривая выводов суда о виновности и по правовой квалификации содеянного, Питомцев Д.А. ставит вопрос об изменении приговора, применении ст.ст. 64 и 73 УК РФ и снижении наказания, ссылается на то, что ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, потерпевшие не имели к нему претензий и просили строго не наказывать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре. Действиям осужденного дана верная правовая оценка. Выводы суда о виновности и по квалификации действий осужденного никем не обжалованы. При назначении наказания выполнены требования о соразмерности и справедливости, учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер. Необходимость назначения реального, в виде лишения свободы, наказания судом мотивирована с достаточной полнотой, размер наказания определен в пределах санкции статьи и является соразмерным и справедливым, поскольку учитывает не только характер и степень общественной опасности содеянного, но и данные о личности осужденного, ранее не судимого, имеющего положительные характеристики, учтено также и мнение потерпевших по делу. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. В описательно-мотивировочной части приговора отражено признание осужденным вины и раскаяние в содеянном. Судебная коллегия полагает, что оснований к применению ст.64 и 73 УК РФ в отношении Питомцева Д.А. не имеется. При таком положении приговор суда следует признать законным, обоснованным и справедливым, оставить его без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного отклонить. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 июля 2011 года в отношении Питомцева Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи