Судья Дорофеев В.А. № 22-11387. Кассационное определение г. Ростов-на-Дону. 28 декабря 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Скиндер Л.К. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 сентября 2011 года, которым СКИНДЕР Л.К., судимому: 1) 19.05.2009 г. Морозовским районным судом Ростовской области по ст. ст. 161 ч. 1, 73 УК РФ к 2 г. 6 м. л/св., условно, с испытательным сроком 2 г. 2) 26.02.2010 г. Морозовским районным судом Ростовской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б», 70 УК РФ к 2 г. 10 м. л/св., с отбыванием наказания в ИК строгого режима, ходатайство о приведении приговора Морозовского районного суда Ростовской области от 26 февраля 2010 года оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённого Скиндер Л.К. (посредством использования видеоконференц-связи), поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия Скиндер Л.К. осужден приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 26.02.2010 года по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Морозовского районного суда от 19.05.2009 года, окончательное назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 апреля 2011 года приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 26.02.2010 года был приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Действия осуждённого Скиндер Л.К. были переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ 26-ФЗ от 07.03.2011 года, в остальной части приговор был оставлен без изменения. Осужденный повторно обратился в суд с ходатайством о приведении этого приговора в соответствие с действующим законодательством. Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении. Не согласившись с судебным решением, осуждённый Скиндер Л.К. его обжаловал. В своей жалобе он указывает на то, что суд не правомерно отказал в удовлетворении его ходатайства, поскольку новым законом четко предусмотрено, что ст. 70 УК РФ. Осужденный считает, что наказание ему должно быть снижено не мение чем на 10 месяцев. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что поскольку постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.04.2011 года приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 26.02.2010 года уже был приведен в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и действия Скиндер Л.К. переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 74 УК РФ не могут быть предметом рассмотрения в рамках нового приведения этого же приговора в соответствие уголовным законом, поскольку суд не вправе отменять ранее состоявшееся решение. Судебная коллегия находит постановление Новочеркасского городского суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осуждёнными о несправедливости постановления суда, голословными. При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 сентября 2011 года в отношении СКИНДЕР Л.К., об оставлении без удовлетворения ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Морозовского районного суда Ростовской области от 26.02.2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: