г. Ростов-на-Дону 28 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Соловьева Э.В., Решетняка В.И.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Каргина В.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Каргина В.М., осужденного 08.08.2006 г. приговором Новошахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

приговор Новошахтинского городского суда Ростовской области от 08.08.2006 г. приведен в соответствие с действующим законодательством.

Действия осужденного Каргина В.М. переквалифицированы на п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г.), наказание оставлено без изменения.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Каргин В.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Новошахтинского городского суда Ростовской области от 08.08.2006 г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г. и смягчении наказания.

Судебным решением ходатайство было удовлетворено.

Не согласившись с судебным решением, осужденный Каргин В.М. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос о пересмотре судебного постановления, ссылаясь на неверное указание суда в резолютивной части постановления о переквалификации его действий по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 16.07.2009 г., так как он никогда не был осужден Усть-Донецким районным судом. В связи с этим, просит привести в соответствие с действующим законодательством РФ приговор Новошахтинского городского суда Ростовской области от 08.08.2006 г. и смягчить им назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу уголовно-процессуального законодательства постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Описательно – мотивировочная часть постановления должна содержать мотивы и обоснования принятых решений, указанных в резолютивной части постановления.

Принимая во внимание доводы кассационной жалобы коллегия считает, что суд необоснованно указал в резолютивной части постановления о переквалификации действий осужденного по приговору Усть – Донецкого районного суда Ростовской области от 16.07.2009 г., поскольку Каргин В.М. данным приговором не осуждался и в связи с этим доводы заявителя по существу рассмотрены не были.

При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу о том, что материал подлежит направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо устранить допущенное нарушение, проверить доводы кассационной жалобы осужденного, и постановить законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 августа 2011 года в отношении Каргина В.М. отменить, материал направит на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

судьи: