Судья Горячевский Б.С. Дело № 22 - 11384

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 28 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Соловьева Э.В., Решетняка В.И.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2011 года кассационную жалобу Алексеева А.А. на постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 8 ноября 2011 года, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ, которым

оставлена без удовлетворения жалоба Алексеева А.А. на постановление старшего следователя прокуратуры г. Волгодонска Б.Д.Н. от 16.07.2007 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алексеев А.А. обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действия старшего следователя прокуратуры г. Волгодонска Ростовской области Б.Д.Н. по вынесению постановления от 16.07.2007 г., по тем основаниям, что им необоснованно было отказано в возбуждении уголовного дела.

Постановлением суда жалоба Алексеева А.А. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Алексеев А.А. выражает несогласие с вынесенным судебным постановлением, просит его отменить, считая данное постановления незаконным и необоснованным.

Считает, что судьей необоснованно было отказано в удовлетворении его ходатайство, в котором выражал недоверие суду. Утверждает, что не просил признать незаконными действия следователя Б., а просил отменить постановление и направить материалы дела на новое расследование, в ходе которого он будет наставать на возбуждении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как ранее следствие было проведено поверхностно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы только те решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы Алексеева А.А.

Проверяя законность вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, суд правомочен выяснять – соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли лицо, принявшее соответствующее решение необходимыми полномочиями, составлено ли данное постановление в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Волгодонский районный суд Ростовской области, проверив эти обстоятельства, пришел к выводу, что при решении вопроса об отказе в возбуждении уголовного дела старший следователь прокуратуры г. Волгодонска Ростовской области Б.Д.Н. действовал в полном соответствии с его служебными полномочиями, процессуальных нарушений им допущено не было.

Следователь Б.Д.Н., располагая заявлением о преступлении, провел надлежащим образом тщательную проверку. По результатам проверки в соответствии с нормами УПК РФ следователем было вынесено мотивированное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С.В.А. с указанием фактов, опровергающих доводы заявителя о наличии состава преступления в действиях С.В.А., предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы заявителя, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для признания незаконным, нарушающим конституционные права Алексеева А.А. или затрудняющим его доступ к правосудию, постановления старшего следователя прокуратуры г. Волгодонска Ростовской области Б.Д.Н. не имеется.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает принятое Волгодонским районным судом Ростовской области решение правильным и мотивированным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 8 ноября 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Алексеева А.А. о признании незаконными действий старшего следователя прокуратуры г. Волгодонска Ростовской области Б.Д.Н. по вынесению постановления от 16.07.2007 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, оставить без изменения, а кассационную жалобу Алексеева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: