Судья: Онищенко Н.Н. дело № 22-10284 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 30 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Шкурихиной Т.М. судей: Соловьева Э.В., Савостиной Т.В. при секретаре Фадеевой Э.Н. рассмотрела в судебном кассационное представление государственного обвинителя Мурадовой А.Н. на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 27 сентября 2011 года, которым РОГАЧЕВ А.В., ранее не судимый, осужден и назначено наказание: - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рогачеву А.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности. Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., объяснения осужденного Рогачева А.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федченко С.С. не поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Рогачев А.В. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденный Рогачев А.В. вину признал частично. В кассационном представлении государственный обвинитель не соглашается с приговором, как не законным, и просит его отменить вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального законодательства, что повлекло постановление необоснованного, незаконного и несправедливого приговора суда ввиду его чрезмерной мягкости. Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия признает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о виновности осужденного Рогачева А.В. подтверждается исследованными доказательствами. Совокупность доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, является достаточной для надлежащей оценки обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, для правильной квалификации действий осужденного и для назначения ему справедливого наказания. Соглашаясь с оценкой судом показаний осужденного Рогачева А.В. показаний потерпевшего, свидетелей, заключения экспертизы, протоколов следственных действий, подробное содержание которых приведено в приговоре, судебная коллегия находит, что на основе оценки исследованных доказательств в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно признал доказанной его вину по предъявленному обвинению, правильно квалифицировав его действия по. 3 ст. 159 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий Рогачева А.В. не имеется. Приговор в части юридической квалификации действий Рогачева А.В., а так же доказанности его вины, сторонами не обжалуется. Как следует из протокола судебного заседания, проверка и оценка доказательств произведены судом с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ. Свидетели, показания которых приведены в приговоре, допрошены непосредственно в судебном заседании с участием сторон, либо их показания оглашены с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в связи с чем, отсутствуют предусмотренные законом основания для признания их показаний недопустимыми доказательствами. При таких обстоятельствах, коллегия не усматривает по делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основаниями к отмене приговора в кассационном порядке. Из материалов дела судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного осужденному Рогачеву А.В. наказания несправедливым, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом требований ст. 60 РФ, а представление не содержит указаний на какие-либо обстоятельства, которые не были бы учтены судом при назначении наказания. Суд обоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, при этом законных оснований для погашения его прежних судимостей судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 27 сентября 2011 года в отношении РОГАЧЕВА А.В. оставить без изменения, а кассационное представление, - без удовлетворения. Председательствующий Судьи