Судья Левченко Е.А. Дело № 22-10477

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Соловьева Э.В., Решетняка В.И.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Акулян А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Акуляна А.В., осужденного 25.05.2005 г. приговором Мясниковского районного суда Ростовской области по ч.1 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года,

приговор Мясниковского районного суда Ростовской области от 25.05.2005 г. приведен в соответствие с действующим законодательством.

Действия осужденного Акуляна А.В. переквалифицированы на п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07.03.2011 г.), наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акулян А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Мясниковского районного суда Ростовской области от 25.05.2005 г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 - ФЗ от 07.03.2011 г. и смягчении наказания.

Судебным решением ходатайство было удовлетворено.

Не согласившись с судебным решением, осужденный Акулян А.В. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос о пересмотре судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Просит в соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ смягчить назначенное судом наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы осужденного - неубедительными, подлежащими отклонению в связи со следующим.

Как усматривается из материала, Акулян А.В. был осужден приговором Мясниковского районного суда Ростовской области от 25.05.2005 г. по ч.1 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.).

При таких обстоятельствах, постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 июля 2011 года была обоснованно изменена квалификация действий Акулян А.В. по приговору Мясниковского районного суда Ростовской области от 25 мая 2005 года в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, Федеральным законом от 07.03.2011 г., со снижением назначенного ему судом наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и судебная коллегия с ними соглашается.

При этом, судебная коллегия не усматривает каких - либо еще оснований для смягчения назначенного Акулян А.В. наказания по указанным статьям УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. ни из доводов жалобы, ни из материалов дела, считая выводы суда в этой части мотивированными и основанными на законе.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 июля 2011 года в отношении Акулян А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: