г. Ростов-на-Дону 28 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Соловьева Э.В., Решетняка В.И.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Романова В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 мая 2011 года, которым осужденному

Романову В.В., осужденному 03.06.2009 г. приговором Красносулинского городского суда Ростовской области по ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 188, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Красносулинского городского суда Ростовской области от 03.06.2009 г. в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., объяснения осужденного Романова В.В., посредством видеоконференц-связи поддержавшего кассационную жалобу мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего необходимым постановление изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Романов В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Красносулинского городского суда Ростовской области от 03.06.2009 г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г. и смягчении наказания.

Судебным решением ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Романов В.В. выражает свое несогласие с вынесенным судебным постановлением, ссылаясь на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства. Указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, изложенным в приговоре, так как в постановлении неверно указаны статьи УК РФ и срок назначенного по ним наказания. Кроме того, ссылается на несвоевременное уведомление его о месте, дате и времени судебного заседания, что также является нарушением требований УПК РФ. Просит привести приговор в соответствие с действующим УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материала, Романов В.В. осужден приговором Красносулинского городского суда Ростовской области от 03.06.2009 года по ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 188, ч.3 УК РФ, ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону обоснованно отказано Романову В.В. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Красносулинского городского суда Ростовской области от 03.06.2009 г. в соответствие с действующим законодательством РФ, поскольку суд, решая вопрос о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ РФ от 07.03.2011 г., никаких смягчающих или иным образом улучшающих положение осужденного Романова В.В. не нашел.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и судебная коллегия с ними соглашается.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что наказание Романову В.В. назначено в полном соответствие с требованиями закона, в связи с чем, приговор от 03.06.2009 г. не подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством следует признать правильным, а ссылки осужденного на необоснованный отказ в удовлетворении его ходатайства – несостоятельными.

Вместе с тем, постановление суда необходимо уточнить, заменив указание суда в описательно мотивировочной части постановления, что Романов В.В. осужден по ч.2 ст. 188 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 мая 2011 года в отношении Романова В.В. изменить:

- заменить указание суда в части осуждения Романова В.В. по ч.2 ст. 188 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: