Судья Дорофеев В.А. дело № 22-9258 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 16 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Шкурихиной Т.М. судей Соловьева Э.В., Решетняка В.И. при секретаре Трескове Э.В. рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Никитушкина А.С. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 августа 2011 года, которым НИКИТУШКИНУ А.С., судимому: 1) 21.06.2004 г. Аксайским районным судом Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в»; 158 ч. 2 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 2, 73 УК РФ к 3 г. л/св., условно, с испытательным сроком 2 г. 6 м. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15.11.2005 г. условное осуждение отменено, направлен отбыть наказание в ИК общего режима. 2) 15.11.2005 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. ст. 161 ч. 2 п. «а», 73 УК РФ к 3 г. л/св., без штрафа, условно, с испытательным сроком 3 г. Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 20.03.2007 г. освобождён УДО на неотбытый срок 1 г. 3 м. 7 дн. 3) 11.06.2010 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. ст. 159 ч. 2, 70 УК РФ к 2 г. 6 м. л/св., с отбыванием наказания в РЖ строгого режима, приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 21.06.2004 года приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ. По п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. По п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. По ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., выступление посредством использования видеоконференц-связи осуждённого Никитушкина А.С., его защитника-адвоката Сократовой К.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: В краткой и полной кассационной жалобе осуждённый Никитушкин А.С. не соглашается с постановлением Новочеркасского городского суда, которым приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 21.06.2004 года приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ. Суд не полной мере реализовал положения ст. 10 УК РФ. Он считает, что судом не взято во внимание то обстоятельство, что он был осуждён впервые, имел положительную характеристику, иск был погашен, потерпевшие не имели к нему претензий. Просит пересмотреть приговор и снизить ему наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Новочеркасский городской суд по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 21.06.2004 года переквалифицировал действия Никитушкина А.С. с ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ, по которой снизил наказание на один месяц, назначив наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. Суд переквалифицировал действия Никитушкина А.С. с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ, по которой снизил наказание на один месяц, назначив наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, суд окончательно назначил Никитушкину А.С. наказания в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Новые фактические обстоятельства, на которые указывает в жалобе осужденный, не могут быть установлены при приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство Оснований для дальнейшего смягчения наказания Никитушкину А.С. судебная коллегия не усматривает, а доводы кассационной жалобы в этой части не основаны на законе. В силу изложенного, постановление суда о приведении приговора Аксайского районного суда Ростовской области от 21.06.2004 года в соответствие с новым уголовным законом, следует признать законным и обоснованным, а кассационная жалоба подлежит отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 августа 2011 года о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Аксайского районного суда Ростовской области от 21.06.2004 года в отношении НИКИТУШКИНА А.С., оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: