г. Ростов-на-Дону 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.

судей Соловьева Э.В., Решетняка В.И.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Желиховского Д.Н. на постановление Октябрьского городского суда г. Ростова-на-Дону от 1 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Желиховского Д.Н., осужденного 17.06.2010 г. приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.06.2010 г. приведен в соответствие с действующим законодательством.

Действия Желиховского Д.Н. переквалифицированы на п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г., наказание снижено на 1 месяц, то есть до 1 года 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., выступление осужденного Желиховского Д.Н., посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Желиховский Д.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.06.2010 г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г. и смягчении наказания.

Судебным решением ходатайство было удовлетворено.

Не согласившись с судебным решением, осужденный Желиховский Д.Н. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос о пересмотре судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы осужденного – неубедительными, подлежащими отклонению в связи со следующим.

Как усматривается из материала, Желиховский Д.Н. был осужден приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.06.2010 г. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.).

При таких обстоятельствах, постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 августа 2011 года была обоснованно изменена квалификация действий Желиховского Д.Н. по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 июня 2010 года в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, Федеральным законом от 07.03.2011 г., со снижением назначенного ему судом наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановление суда соответствует требованиям закона. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников процесса. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, законными и справедливыми. Оно мотивировано, основания сокращения срока назначенного ему наказания, изложенные в постановлении, убедительны.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно сократил назначенное Желиховского Д.Н. наказание на 1 месяц.

Выводы суда сомнений у судебной коллегии не вызывают, так как согласно указанной статье 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Оснований для большего сокращения назначенного Желиховскому Д.Н. наказания, по мнению судебной коллегии, не имеется. Все смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Желиховского Д.Н., были учтены судом первой инстанции.

Требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ судом соблюдены.

Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационная жалоба не содержит, а потому судебная коллегия не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 августа 2011 года в отношении Желиховского Д.Н.оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: