Судья Багдасарян Г.В. Дело № 22-11414

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 28 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Соловьева Э.В., Решетняка В.И.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Богатырева Д.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство начальника ФКУ ИК – 2 ГУФСИН России по Ростовской области о соединении наказаний осужденному Богатыреву Д.М., по приговору от 8 декабря 2010 года приговором Азовского городского суда Ростовской области и по приговору от 13 апреля 2011 года Азовского городского суда Ростовской области.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Начальник ФКУ ИК – 2 ГУФСИН России по Ростовской области обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством о соединении наказаний осужденному Богатыреву Д.М. по приговорам от 08.12.2010 г. и 13.04.2011 года.

Суд первой инстанции своим постановлением удовлетворил заявленное ходатайство.

В кассационной жалобе осужденный Богатырев Д.М. выражает несогласие с постановлением, ссылаясь на то, что Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26 – ФЗ были внесены изменения в ч.2 ст. 162 УК РФ, улучшающие его положение, по которой он осужден приговором от 08.12.2010 г., однако, соединяя наказание по указанным приговорам, судом данные изменения учтены не были. Просит пересмотреть судебное постановление и назначить наказание с учетом положений Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора - об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, в соответствии с ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Рассматривая ходатайство начальника ФКУ ИК – 2 ГУФСИН России по Ростовской области о соединении приговоров от 08.12.2010 г. и 13.04.2011 г., суд, тщательно исследовав в судебном заседании представленные материалы, и пришел к обоснованному выводу о необходимости в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному Богатыреву Д.М. приговором Азовского городского суда Ростовской области от 13.04.2011 г. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 08.12.2010 г., окончательно назначив к отбытию Богатыреву Д.М. наказание в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что при вынесении обжалуемого постановления суд надлежащим образом исследовал все материалы, дал им правильную оценку, учел мнение прокурора и пришел к мотивированному выводу об удовлетворении ходатайства начальника учреждения.

В связи с этим, судебная коллегия оснований к отмене судебного решения по доводам кассационного представления не усматривает, полагает, что судом каких - либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда в кассационном порядке, не допущено.

Вместе с тем, по вопросу приведения приговора Азовского городского суда Ростовской области от 08.12.2010 г. в соответствие с действующим законодательством, он вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания с соответствующим ходатайством в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 октября 2011 года в отношении Богатырева Д.М.оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Богатырева Д.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: