Судья Реброва М.В. Дело № 9900/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 20 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В. судей Решетняка В.И., Кутаева Р.А. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Данелова В.А. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 7 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Данелова В.А., о приведении приговора Донецкого городского суда Ростовской области от 11.11.2009 в соответствие с действующим законодательством, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выслушав выступление осужденного Данелова В.А. посредством видеоконференц-связи, его защитника- адвоката Бадалянца Ю.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Данелов В.А. осужден приговором Донецкого городского суда Ростовской области от 11.11.2009 по п. «в» ст. 161 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в ИК общего режима. Осужденный Данелов В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 7 июня 2011 года ходатайство удовлетворено. Приговор Донецкого городского суда от 11.11.2009 приведен в соответствие с новым уголовным законом. Назначенное ранее наказание по ст.161ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Суд постановил также в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить путем частичного сложения наказаний по приговору Донецкого городского суда от 24.06.2009 и приговору Донецкого городского суда от 11.11.2009 в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа в ИК общего режима. В кассационной жалобе осужденный Данелов В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и несправедливым, указывает, что судом не приняты во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, просит снизить назначенное ему наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, и не установив препятствий к рассмотрению материала в кассационном порядке, судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и справедливым. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно п. 13 ст.397 УПК РФ суд пересматривает приговор, вступивший в законную силу, в случае издания нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ внесен ряд изменений, в том числе в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ, а именно: исключен нижний предел наказания. Поскольку санкция названной статьи Уголовного кодекса РФ в новой редакции в целом мягче, чем в редакции закона, по которой квалифицированы действия осужденного на момент совершения преступлений, суд правильно принял решение о квалификации содеянного новым уголовным законом. Наказание назначено осужденному Данелову В.А. в полном соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Данеловым В.А. преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности осужденного. Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полного, всестороннего и объективного исследования материала, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» пришел к обоснованному и мотивированному выводу о снижении наказания Данелову В.А., обоснованно удовлетворив его ходатайство. Каких-либо нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Данелова В.А. в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления в кассационном порядке, судом первой инстанции не допущено. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает доводы кассационной жалобы осужденного Данелова В.А. несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 7 июня 2011 года в отношении Данелова В.А. - оставить без изменения, его кассационную жалобу– без удовлетворения. Председательствующий Судьи: