Бунеску С.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Тацинского районного суда Ростовской области от 29 июля 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 - ФЗ от 07.03.2011 г. и смягчении наказания.



Судья Качаева Т.А. Дело № 22-10711КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 7 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Соловьева Э.В., Решетняка В.И.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2011 года кассационную жалобу Бунеску С.Г. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Бунеску С., рождения о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Тацинского районного суда Ростовской области от 29 июля 2008 года и снижении наказания.

Приговор Тацинского районного суда Ростовской области от 29.07.2008 года приведен в соответствие с ФЗ РФ № 26 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года.

Действия Бунеску С.Г. квалифицированы по приговору Тацинского районного суда Ростовской области от 29.07.2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, наказание снижено на 1 месяц.

Постановлено считать Бунеску С.Г. осужденным приговором Тацинского районного суда Ростовской области от 29.07.2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бунеску С.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Тацинского районного суда Ростовской области от 29 июля 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г. и смягчении наказания.

Судебным решением ходатайство было удовлетворено.

Не согласившись с судебным решением, осужденный Бунеску С.Г. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного решения и направлении материалов на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым законом, в силу которых в такового рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ. В соответствии с № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года срок наказания не может превышать 6 лет ч. 4 ст. 111 УК РФ в связи со снижением нижнего или верхнего предела санкции соответствующей статьи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы осужденного – неубедительными, подлежащими отклонению в связи со следующим.

Как усматривается из материала, Бунеску С.Г. был осужден приговором Тацинского районного суда Ростовской области от 29 июля 2008 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, постановлением суда от 2 августа 2011 года была обоснованно изменена квалификация действий Бунеску С.Г. по приговору Тацинского районного суда Ростовской области от 29 июля 2008 года в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, Федеральным законом от 07.03.2011 г. по ч.4 ст. 111 УК РФ со снижением назначенного ему судом наказания до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и судебная коллегия с ними соглашается.

При этом, судебная коллегия не усматривает каких – либо еще оснований для дальнейшего смягчения Бунеску С.Г. назначенного наказания, считая выводы суда в этой части мотивированными и основанными на законе.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 августа 2011 года в отношении Бунеску С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бунеску С.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: