Заявитель Бабак С.С. обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на постановление старшего следователя Красносулинского МСО СУ СК РФ по Ростовской области К. об отказе в возбуждении уголовного дела.



Судья Кошутин Д.П. Дело № 10962/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Решетняка В.И., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационную жалобу заявителя Бабак С.С. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 22 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя Бабак С.С. на постановление старшего следователя Красносулинского МСО СУ СК РФ по Ростовской области К. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выслушав мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Бабак С.С. обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой постановление старшего следователя Красносулинского МСО СУ СК РФ по Ростовской области К. об отказе в возбуждении уголовного дела от 8.09.2011. По мнению заявителя, должностными лицами Красносулинского МСО СУ СК РФ по Ростовской области проверка по его заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Красносулинского ОВД проведена не в полном объеме, не выполнены указания суда, СУ СК по РО, прокурора г.Красный Сулин. Вынесенное следователем постановление является незаконным, заявитель просил его отменить.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 22 сентября 2011 года, отказано в удовлетворении жалобы заявителя Бабак С.С.

В кассационной жалобе заявитель Бабак С.С. выражает несогласие с постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 22 сентября 2011 года. Указывает, что суд не принято во внимание, что в ходе проведенной в Красносулинском МСО СУ СК РФ по Ростовской области не устранены в полном объеме допущенные нарушения, на которые обращалось внимание судом, не выполнены указания СУ СК по РО. Суд не учел, что следователем не исследовались нарушения закона, допущенные сотрудниками ОВД при производстве осмотра места происшествия 19.12.2007, в постановлении не дана надлежащая оценка постановлению от 19.12.2007, на основании которого проводилась проверка производственной базы. Просит отменить постановление суда.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Отказав в удовлетворении жалобы заявителя, суд указал в постановлении, что при проведении проверки по заявлению Бабак С. С. о незаконных действиях оперуополномоченного ОБЭП ОВД по Красносулинскому району И. нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном преступлении соблюдены, решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.09.2011 принято уполномоченным на то должностным лицом, при наличии на то оснований, содержащиеся в нем выводы мотивированны, требования ст. 148 УПК РФ выполнены. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении закона при вынесении 08.09.2011 года старшим следователем Красносулинского МСО СУ СК РФ по РО К. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченным ОБЭП ОВД по Красносулинскому району И., судом не установлено, в связи с чем суд пришел к выводу, что основания для признания данного постановления незаконным или не обоснованным отсутствуют.

К выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы заявителя суд пришел после полного, всестороннего и объективного изучения всех имеющихся материалов и проверки доводов заявителя.

Судебная коллегия считает, что жалоба Бабак С.С. рассмотрена судом с надлежащей полнотой и объективностью. Выводы, изложенные в постановлении суда, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

Исследованные судом материалы в их совокупности, приведенные в постановлении суда, являются достаточными для признания выводов суда правильными.

Выводы суда мотивированы с достаточной полнотой.

При этом нарушений принципов уголовного судопроизводства, в том числе состязательности, судом не допущено.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 22 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя Бабак С.С. на постановление старшего следователя Красносулинского МСО СУ СК РФ по Ростовской области К. об отказе в возбуждении уголовного дела - оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: