Судья Андреев В.И. Дело № 22-11349 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 27 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Лашина А.В., судей Мельниковой А.Н., Тихонова Д.В., при секретаре Оганесян И.О., рассмотрев в судебном заседании 27 декабря 2011 года кассационное представление и.о. прокурора прокуратуры Константиновского района Саркисяна Э.С. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 8 сентября 2011 года о приведении в соответствии с действующим уголовным законодательством приговора Суда присяжных Ростовского областного суда от 09 июля 2003 года в отношении Горного Н.В. Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Предко А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 23 августа 2010 года в Усть-Донецкий районный суд поступило ходатайство осужденного Горного Н.В. о приведении приговора Суда присяжных Ростовского областного суда от 09 июля 2003 года в соответствие с приказом Правительства РФ №141 от 29 июня 2009 года. Постановлением суда ходатайство Горного Н.В. направлено для рассмотрения по подсудности в Ростовский областной суд. При этом суд указал, что согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня. В кассационном представлении и.о. прокурора прокуратуры Константиновского района Саркисян Э.С. считает данное постановление незаконным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст.396, ст. 10 УК РФ. С учётом вышеизложенного ходатайство осужденного Горного Н.В. о приведении в соответствии с новым законодательством приговора Суда присяжных Ростовского областного суда от 09 июля 2003 года подлежит рассмотрению Усть-Донецким районным судом Ростовской области. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. В соответствии ст. 10 УК РФ) разрешается судом по месту отбывания наказания осужденного либо по месту применения принудительных мер медицинского характера. Из материалов дела видно, что Горный Н.В. содержится в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области. Однако, решение суда о направлении ходатайства осужденного Горного Н.В. о пересмотре приговора по подсудности в Ростовский областной суд без учета указанных выше сведений. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене, с направлением материала в тот же суд на новое рассмотрение и принятие решения с учетом норм уголовно-процессуального закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 8 сентября 2011 года в отношении Горного Н. В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи