Судья Дзюбенко А.В. № 22-10504 гор. Ростов-на-Дону 7 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Яковлевой И.И. судей Картавика А.Л. и Хохловой Н.Н. при секретаре Шегидевич Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании 7 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Валуева В.О. в интересах Дуденковой Я.И. на постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 27 октября 2011г., которым жалоба Дуденковой Я.И. и адвоката Валуева В.О. о признании не законным постановления следователя СО при ОВД по Аксайскому району Ростовской области Пономаренко Р.А. о возбуждении уголовного дела от 21.09.2011 года в отношении Дуденковой Я.И. по ч. 1 ст. 264 УК РФ – оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего об оставлении постановления без изменения, заявителя Дуденкову Я.И. и ее адвоката Валуева В.О. об отмене постановления, судебная коллегия, Не соглашаясь с судебным постановлением, адвокат Валуев В.О. в кассационной жалобе в интересах Дуденковой Я.И., считает, что суд подошел формально к рассмотрению жалобы и игнорировал доводы заявителя. В жалобе указано, что суд необосновано указал, что факт возбуждения уголовного дела в отношении Дуденковой Я.И. не нарушает ее конституционные права и свободы и не затрудняет ее доступ к правосудию. Однако, в связи с избранием в отношении Дуденковой Я.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде, ограничивается ее свобода передвижения. Просит постановление отменить. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Жалоба Дудкенковой Я.И. и адвоката Валуева В.О. на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Дуденковой Я.И. рассмотрена судом в соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ; существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено. Вывод суда об оставлении жалобы заявителя Дуденковой Я.И. и адвоката Валуева В.О. без удовлетворения соответствует представленным материалам и сделан в соответсвтии с требованиями закона. Как видно из материала, в соответствии с тербованиями УПК РФ, суд проверил соблюдение следователем П.Р.А. норм, регулирующих порядок рассмотрения сообщения о совершенном преступлении, установил, что решение принято следователем при наличии законных оснований для возбуждения уголовного дела в пределах его компетенции. При этом никаких обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, установлено не было. Доводы адвоката о том, что суд подошел формально к рассмотрению жалобы заявителя и адвоката Валуева В.О., являются необоснованными, а сам текст постановления содержит обснования принятого решения. Таким образом, оснований для признания незаконным постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Дуденковой Я.И. у суда не имелось, в связи с чем судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 27 октября 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы адвоката Валуева В.О. в интересах Дуденковой Я.И., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: