Судья Кинк В.Г. Дело № 22-349

г.Ростов-на-Дону 17 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ерёмина Ф.Ф.,

судей Роменского А.А. и Тихонова Д.В.,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела кассационные жалобы осуждённых Минакова А.А., Разумного В.С. и Чулкова А.В. на приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 15 ноября 2011 года, которым

МИНАКОВ А.А., ранее не судимый,

осуждён по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

РАЗУМНЫЙ В.С., ранее не судимый,

осуждён по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

ЧУЛКОВ А.В., ранее не судимый,

осуждён по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии. Срок наказания осуждённым исчисляется с 15.11.2011 г.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение осуждённых Разумного В.С., Чулкова А.В. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Мелконовой Н.А. – защитника всех осуждённых по этому делу, поддержавших доводы жалоб, и мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Минаков А.А., Разумный В.С. и Чулков А.В. признаны виновными в умышленном причинении группой лиц тяжкого вреда здоровью К. А.А. путём избиения его руками и ногами, в результате которого потерпевший получил тупую травму живота с повреждением селезёнки и внутрибрюшное кровотечение. Преступление совершено 15.08.2010 г. в пансионате «К.» на территории Н. района Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осуждённые вину признали.

Осуждённый Минаков А.А. в кассационной жалобе называет приговор чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что преступление он совершил впервые, вину признал, раскаялся. Просит дать ему возможность исправиться, предоставить возможность продолжить учёбу, помогать тёте. Напоминая о гуманизме, просит смягчить назначенное ему наказание.

В кассационной жалобе осуждённый Разумный В.С. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Автор жалобы отмечает, что вину он признал, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и учёбы. Он является сиротой, на момент совершения преступления ему было лишь 15 лет. Полагает, что суд не в полной мере учёл все смягчающие обстоятельства, просит смягчить наказание насколько это возможно.

В кассационной жалобе осуждённый Чулков А.В. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Автор жалобы отмечает, что вину он признал, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и учёбы. Он является сиротой, на момент совершения преступления ему было лишь 15 лет. Просит смягчить наказание и признать его условным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Как видно из материалов уголовного дела, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного осуждёнными преступления и обоснованно квалифицировал их действия по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) Вина осуждённых доказана и никем не оспаривается.

Наказание Минакову А.А. Разумному В.С. и Чулкову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом их личностей и общественной опасности совершенного преступления. При этом суд учёл все смягчающие обстоятельства, в том числе несовершеннолетие осуждённых, условия их жизни, роль каждого осуждённого в совершении преступления. Назначенное им наказание является справедливым. Оснований для смягчения наказания, в том числе для признания его условным, нет.

Судебная коллегия в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, обсудила вопрос об изменении категории тяжести совершенного осуждёнными особо тяжкого преступления. С учётом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, оснований для смягчения категории тяжести не установлено.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при проверке дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 15 ноября 2011 года в отношении МИНАКОВА А.А., РАЗУМНОГО В.С. и ЧУЛКОВА А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи