Судья Лебедева О.А. Дело № 22-279

г.Ростов-на-Дону 17 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Хохловой Н.Н.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела кассационную жалобу защитника осуждённого – адвоката Чапленко Г.А. на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 3 ноября 2011 года, которым

МАРТЫНОВ В.Г., ранее не судимый,

осуждён по ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности этих преступлений ему назначено наказание 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания осуждённому исчисляется с 25.09.2011 г.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение адвоката Чапленко Г.А., поддержавшего доводы своей жалобы, и мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Мартынов В.Г. осуждён за 2 грабежа, в процессе которых 31.07.2009 г. открыто похитил бутылку пива, стоимостью 78 рублей, из магазина, принадлежащего К.С.Б., и 4.10.2009 г., с применением насилия к Л.А.И. (нанёс 4 удара в лицо), похитил мобильный телефон потерпевшего, стоимостью 1000 рублей. Кроме того, Мартынов В.Г. осуждён за разбойное нападение на Л.А.А., совершенное в период с 20 часов 17.07.2011 г. по 0 часов 30 минут 18.07.2011 г., в процессе которого избил потерпевшего, причинив вред средней тяжести его здоровью, включая перелом челюсти, похитил у Л.А.А. скутер, стоимостью 20000 рублей. Преступления совершены в х.К. и С. К. района Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осуждённый вину признал, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе защитник осуждённого выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Автор жалобы обращает внимание на то, что подзащитный вину признал, раскаялся, оказывал содействие следствию, ходатайствовал об особом порядке судопроизводства. Ущерб потерпевшим он возместил, загладил вред. Потерпевшие просили суд строго не наказывать подзащитного. У осуждённого на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок и тяжелобольная жена. Просит приговор изменить, признать наказание условным.

Гособвинитель принёс возражения на кассационную жалобу, в которых просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу и мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Наказание Мартынову В.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.1(5) УК РФ. При таких обстоятельствах у суда не было оснований полагать, что осуждённый может быть исправлен без отбывания назначенного ему наказания. Судебная коллегия также не находит оснований для ещё большего смягчения наказания или признания его условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 3 ноября 2011 года в отношении МАРТЫНОВА В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи