г.Ростов-на-Дону 17 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Резановой Н.И.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Оленченко В.Н. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Каменского районного суда Ростовской области от 15 сентября 2011 г., которым ходатайство ОЛЕНЧЕНКО В.Н., судимого 17.03.2010 г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

вновь осуждённого 9.11.2010 г. приговором Целинского районного суда Ростовской области по ст.231 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности этих преступлений ему назначено наказание 4 года лишения свободы.

На основании ст.ст.70, 74 ч.5 УК РФ, по совокупности приговоров осуждённому назначено окончательное наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Отбывающего наказание в учреждении ИК-12, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.

Действия осуждённого переквалифицированы на ст.231 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) с назначением наказания 2 года 10 месяцев лишения свободы. По ст.228 ч.2 УК РФ приговор не изменялся.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности этих 9-и преступлений ему назначено наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст.70, 74 ч.5 УК РФ, по совокупности приговоров осуждённому назначено окончательное наказание 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части этот приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г., наказание ему должно быть снижено более существенно. Просит постановление суда изменить и смягчить назначенное ему наказание с учётом смягчающих обстоятельств.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Суд обоснованно изменил квалификацию преступления на новую редакцию и смягчил наказание в разумных пределах, как за отдельное преступление, так по совокупности преступлений и приговоров. Сведения о личности осуждённого и смягчающие обстоятельства учитывались судом при постановлении приговора. Оснований для ещё большего смягчения наказания нет.

Судебная коллегия в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, обсудила вопрос о возможности изменении категории тяжести совершенных осуждённым преступлений. С учётом фактических обстоятельств и общественной опасности этих преступлений, не нашла оснований для смягчения категории их тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 15 сентября 2011 г. в отношении ОЛЕНЧЕНКО В.Н. о приведении в соответствие с действующим законом приговора Целинского районного суда Ростовской области от 9 ноября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи