г.Ростов-на-Дону 17 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Резановой Н.И.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Михайлова А.Ю. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Каменского районного суда Ростовской области от 5 октября 2011 г., которым ходатайство

МИХАЙЛОВА А.Ю., ранее не судимого,

осуждённого 29.03.2006 г. приговором Кущёвского районного суда Краснодарского края по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Отбывающего наказание в учреждении ИК-12, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего необходимым судебное решение отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Михайлов А.Ю. осуждён за убийство, совершенное в несовершеннолетнем возрасте при смягчающих обстоятельствах, позволивших суду назначить наказание в порядке ст.62 ч.1 УК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 г., наказание ему должно быть снижено до 5 лет 8 месяцев лишения свободы. Просит постановление суда отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство, либо смягчить наказание до указанного им срока.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит необходимым постановление суда отменить на основании ст.382 УПК РФ.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из максимального размера санкции ст.62 ч.1 УК РФ (в редакции федерального закона №141-ФЗ от 29.06.2009 г.), наказание, в данном случае, должно не превышать 2/3 от 10, а не 15 лет лишения свободы.

При новом разбирательстве суду следует разрешить ходатайство в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 5 октября 2011 г. в отношении МИХАЙЛОВА А.Ю. отменить. Материал направить в тот же суд на новое разбирательство другим судьёй.

Председательствующий

Судьи