г.Ростов-на-Дону 17 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Резановой Н.И.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Станиславского С.Г. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Каменского районного суда Ростовской области от 4 октября 2011 г., которым ходатайство

СТАНИСЛАВСКОГО С.Г.,

осуждённого 16.08.2005 г. приговором Неклиновского районного суда Ростовской области по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Отбывающего наказание в учреждении ИК-12, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом не удовлетворено.

Действия осуждённого переквалифицированы на ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) с назначением наказания 1 год 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В остальной части этот приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г., наказание ему должно быть снижено. Суд же не сделал этого, а напротив, ухудшил его положение. Просит постановление суда отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит необходимым на основании ст.ст.380, 382 УПК РФ постановление суда изменить. Как видно из проверяемого постановления, суд первой инстанции при приведении приговора в соответствие с действующим законом обоснованно изменил квалификацию преступлений на новую редакцию, однако при назначении наказания допустил явную ошибку. Указал в своём решении на необходимость снижения наказания на 2 месяца, а фактически усилил наказание на 4 месяца лишения свободы. Однако эту ошибку возможно исправить на стадии кассационного разбирательства, без возвращения материала на новое судебное разбирательство, как просит осуждённый в кассационной жалобе.

Судебная коллегия в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, обсудила вопрос о возможности изменении категории тяжести совершенного осуждённым преступления. С учётом фактических обстоятельств и общественной опасности этого преступления, не нашла оснований для смягчения категории его тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 4 октября 2011 г. в отношении СТАНИСЛАВСКОГО С.Г. о приведении в соответствие с действующим законом приговора Неклиновского районного суда Ростовской области от 16 августа 2005 г. изменить, снизив назначенное осуждённому по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) наказание до 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В остальной части это постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи