Судья: Хилобок А.Г. дело № 336

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов на/Дону 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Масягиной О.Д.

судей: Васильева И.В. и Резановой Н.И.

при секретаре: Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденной Рассказовой В.Ю. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 21 октября 2011 года, которым

РАССКАЗОВА В.Ю., судимая:

1) 20.03.2001 года по ст.82 УК РФ с отсрочкой приговора до достижения ребенком 14 лет; 02.03.2006 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону водворена в места заключения на срок 4 года 6 месяцев; по постановлению Азовского городского суда Ростовской области от 15.12.2008 года освобождена условно-досрочно на не отбытый срок на 1 год 8 месяцев 27 дней, признана виновной и осуждена:

-по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассказовой В.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 21 октября 2011 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., объяснения осужденной Рассказовой В.Ю., посредством использования систем видеоконференцсвязи, адвоката Мелконовой Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Никитиной А.Е., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рассказова В.Ю. осуждена за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, именуемого как марихуана, массой 11,57 грамма без цели сбыта, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Допрошенная в судебном заседании Рассказова В.Ю. вину признала.

В лично поданной кассационной жалобе осужденная Рассказова В.Ю. просит приговор суда изменить в связи с чрезмерной суровостью, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

При этом, автор жалобы обращает внимание на то, что судом установлено и признано обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей 7 лет и 1 года 4 месяцев, удовлетворительная характеристика с места жительства, а также то, что она на учете у врача психиатра не состоит.

Также осужденная просит учесть, что её дети в настоящее время находятся на иждивении у ее матери, которая является вдовой и больна сахарным диабетом.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Рассказовой В.Ю. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Рассказовой В.Ю. судом разъяснялись, она поддержала свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимая была согласна, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признала полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявила добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Рассказовой В.Ю. были разъяснены. Она настаивала на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Замечаний на протокол судебного заседания никем, в том числе и осуждённой, в установленном законом порядке, принесено не было.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Рассказовой В.Ю. обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

В соответствии с требованиями закона судом дана и юридическая оценка действиям Рассказовой В.Ю., что никем не оспаривается.

Назначая наказание Рассказовой В.Ю., суд руководствовался требованиями закона, учёл не только характер и степень общественной опасности содеянного, но и личность виновной, исследовав надлежащим образом материалы дела, её характеризующие.

Решение суда о назначении наказания Рассказовой В.Ю. в виде лишения свободы не противоречит требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

Суд вправе был назначить соразмерное наказание в рамках закона, который он не нарушил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 21 октября 2011 года в отношении РАССКАЗОВОЙ В.Ю. оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: